“如果有一天,河南省或者中央政府在制定决策时,邀请我们提供前期调研报告,甚至执笔起草决策, 河南共识 就真的发挥了作用。”宋向清笑说,“到那一天,也真算沾了 贤 的边儿了。”
[质疑与解释]
哗众取宠VS现实需要
政府部门已有官方学术智囊团,为何还要用这样的民间组织反映声音?这是否是借学术之名哗众取宠?
“河南经济发展速度快、势头好,但存在的问题也很多。经济热的背后,需要有人冷静下来进行理性思考。”冯德显说,“新学术俱乐部”就是把具备这种能力又关心社会发展的专家和学者集中起来,对河南乃至中国的经济发展进行反思、总结,然后提出有参考价值的意见。
冯德显说,以往的专家讨论会大多是政府部门组织的,“在正规场合,出于各种可以理解的原因,大家使用的都是经过过滤的官方语言,这使一些现实存在的问题难以被真正触及。”这种“欲说还休”的局面,使学者们想要建立起一个可以畅所欲言的松散组织,在绝对放松的环境里探讨问题。
“这种探讨,会更尖锐、更接近现实生活中的各种敏感问题。因此俱乐部的成立是很有必要的。”宋向清补充说。
借机敛财VS学术探讨
“我们接受企业赞助,但不从事与学术研究无关的商业活动。”面对经济学家借机敛财的质疑,宋向清说,目前已有多家企业要求赞助俱乐部活动,但在接受赞助前,他们都已向企业声明,不会为企业作任何形式的宣传,也不会把企业的个体发展定作研讨内容。
宋向清说,“河南声音”发挥了作用,河南经济发展的大环境好了,河南的企业肯定会随之受益,愿意资助的企业是看到了这一点。而赞助费用,全部用于俱乐部活动和学术成果的出版,由俱乐部秘书处统一分配。
娱乐休闲VS激发灵感
在俱乐部的策划方案中,一项规定引来不少非议。成员们约定,“新学术俱乐部”在每次“思想交锋”后,还要安排专门的休闲健身活动。休闲健身根据情况将选择网球运动、高尔夫球运动、温泉浴、保健按摩等形式。每次活动地点也特意要求“能够提供食宿,可以休闲健身”。 这使一些圈外人士产生质疑,所谓的俱乐部是不是专家学者娱乐休闲的借口?也正如此,有些人就把“新学术俱乐部”直接称为“咖啡俱乐部”。
对于为什么选择会后安排娱乐活动,宋向清并未正面回答,他说:“我们就是要努力营造一种轻松的氛围,只有在这种环境里,才最可能从思想上碰撞出火花,激发彼此的灵感。”
宋向清说,只有完全抛弃一切外在的束缚思路的“紧箍咒”,沉浸在充分的自由中,专家才能最大程度上发挥出聪明才智,提出最有建设性的建议。
[链接]
部分专家观点
刘伟(郑州大学MBA中心主任):现在社会公众对许多人的捐赠目的有一种怀疑,说它假,象征性的成分多。企业捐助在中国还没有建立合理机制。它不应该由企业亲自去做诸如建学校、资助贫困生这样的事情。在国外,基金制度就是解决这个问题的,企业只能捐款给基金,由基金来办。
史璞(河南财经学院教授):中原凭什么崛起?把推进农业现代化放在加快工业化、城镇化后面还不够,应该像国家出台一号文件一样放在优先发展的位置,河南首先要实现农业现代化,然后才是工业的现代化。河南的粮食产量很大,就做强食品加工,做成全国食品的一个大市场、大基地。
耿明斋(河南大学经济学院院长):河南城市化率比全国平均水平低了12个百分点。要解决这一问题,必须加大教育投入。“河南是人口第一大省,但却连一所部属高校都没有,这太不公平了!
-商报记者肖海丽曹帆实习生马聪


