2006-6-26 来源: () 网友评论篇
浏览统计: 【字体：大 中 小】
楚文化则都倡导仁义为先，求利居后，忧国忧民在先，身家享乐位后，崇尚的是舍家为国、舍生取义，缺乏利己利人、平等交换的商业氛围，人们相信无商不奸，故而，改革开放之前，信阳人羞于言商，耻于为商，商业活动极少。正是由于以上历史、地理、文化等方面的原因，所以，两市在发展劳务经济的模式上就有很大的不同。
温州位于东部沿海地区，虽然在改革开放之初还很贫困，但毕竟要比信阳富一些。信阳人大多空着双手外出务工，打工乃是信阳人必经之阶段。而温州人则大都捏着不太多的小本钱外出做生意，可一步跨入老板行列，虽然一开始大多身兼老板、打工仔两重身份。改革开放之初，相对于整个国民经济而言，重工业发展超前，而轻工业和商贸服务业滞后，小额投资项目需求量大而利润丰厚，是我国个体私营经济发展的黄金时期。所以，温州外出的手艺人、小商小贩或生意郎能够得发展之先机，迅速占领当时公有制经济不屑为之的庞大市场，小本钱快速滚成大资本，温州人经营的企业如雨后春笋般在全国各地冒出、成长、壮大。而信阳人则要先经过一个历经数年的打工阶段，积累了本钱，才有可能去做小老板。但当信阳人有了做老板的小本钱时，温州人已经占据了全国个体私营经济具有竞争优势的各个领域，昔日的打鞋匠南存辉们和裁缝胡成中们早已跻身于我国富人排行榜的前几位了。这对于既无技术优势和丰富的经商经验，又无资本优势和经商关系网络只有小本钱的信阳后起者而言，无疑构成了很大的压力。再加上信阳人缺乏温州人所具有的数百年商业文化的传统，所以，直到现在信阳人真正做成老板的成功人士屈指可数。
现在，温州人已经不再是些手艺人，小商小贩或生意郎了，而是已经进入到工商业、房地产业和现代服务业的各个领域，并在每一个产业领域中都产生了温州人企业家和温州成功人士。温州人不仅富了温州，繁荣了全国各地经济和市场，而且还远涉海外，影响到欧美等发达国家。现在的信阳人则仍处在劳务输出阶段，虽然有了一些已经致富的信阳人，但毕竟成为巨富的信阳人还极为稀少。信阳人还在创富阶段，信阳还很贫穷，信阳的许多县还是需要国家扶持的贫困县，信阳还谈不上对周边地区经济发展有什么影响。
三、中国农村富余劳动力转移与西欧等国工业革命中劳工之比较
从农业社会向现代社会转变，必须经过一个工业化的过程。中国的工业化如果从洋务运动算起，至今已有一百多年的历史了。，但是，我国工业化的任务现在看起来仍然还很艰巨，仍然非短期内所能完成。西欧各国大多在18、19世纪开始工业化，并在三五十年内迅速完成工业化任务，进入工业化国家。也许因为西欧等国迅速完成了工业化的任务和国民经济发生了翻天覆地的变化，所以被称为工业革命。
无论中国的工业化还是西欧各国的工业革命，我认为，需要解决的根本问题只有两个，即一要解决二、三产业发展用地与城市建设用地问题，二要转移农村人口和解决城乡劳动力在二、三产业就业问题。
19世纪的美国，因为国土辽阔，人口稀少，所以，工业革命中二、三产业用地和城市建设用地并不是什么问题。美国工业革命时缺乏的不是土地，而是劳工，这一点与我国恰恰相反，也与西欧等国根本不同。西欧等国二、三产业用地和城市建设用地极为稀缺，农村劳动力明显剩余。为了解决二、三产业发展用地和城市建设用地问题，西欧等国家采用了圈地运动的办法。在这方面，以英国为最。英国在1714-1820年的106年间，共圈占了600多万英亩的土地，约合2.43万平方公里，大致占英国当时国土面积31.44万平方公里的7.7%。大批大批的自耕农被逐出家园，顿失生活来源。
我国工业化进程中遇到了更为严重的人地矛盾，但是，对人地矛盾的解决却比西欧国家要高明得多。我国没有采用把大批大批的农民赶出土地，也没有搞土地私有化，防止了通过土地兼并而造成失地农民大量进城待业的问题，而是实行土地家庭承包制，在维护土地集体所有制不变的条件下，允许并鼓励家庭承包土地使用权依法流转，这样就为转移到二、三产业的农村富余劳动力提供了一条退路和最低生活保障。因此，与西欧各国相比，我国工业化过程中农村富余劳动力所受苦难相对较少，基本上保持了社会稳定局面。比如：2004年固始县征用农民土地多达5000多亩，约合3.33平方公里，一年占用的土地占全县面积2946平方公里的1.13%，远远大于英国年均围圈耕地占其国土面积的0.73%。虽然2004年固始县解决建设用地的速度丝毫不亚于当年工业革命时期英国解决建设用地的速度，但是，与英国圈地运动造成的严重社会混乱与苦难不同，固始县不仅经济快速发展，城乡人民生活水平迅速提高，而且市场繁荣，政治安定，社会和谐。
再看西欧等国是如何解决其人口问题的。欧洲发达国
