2006-6-18 来源: 新华网() 网友评论篇
浏览统计: 【字体：大 中 小】
两地媒体报道的口吻也在不知不觉中发生了变化，近一段时间以来，《中部崛起不能搞龙头之争》、《中部崛起需要一个龙头吗》等呼吁，更冷静、更理性对待中部崛起的报道悄然增多。众多官员和专家学者也纷纷强调，中部崛起需要崛起区域合作与联合互动，希望替这场中部龙头之争降温。
国务院发展研究中心《促进中部崛起战略和政策研究》课题组称，要实现中部崛起，要培育若干具有较强带动和辐射能力的城市群，从城市规划、基础设施建设、土地政策、开发区政策、行政区划优化等方面采取措施，促进区域性中心城市的发展。
湖南省社会科学院完成的一份研究报告表明，如果以人均GDP、工业化程度指数、城市化率、居民收入水平等指标衡量，中部六省除了湖北的城市化率、山西的工业化程度指数、江西的农村居民人均纯收入达到或略超全国平均水平外，其他指标均低于全国平均水平。他们认为，中部崛起的发展道路应该选择构建以网络型星云状城市群为依托的多极发展模式。他们的研究结论是：中部各省的经济发展水平相当，企业自我积累能力普遍较弱，自我发展能力也不强。在各省经济社会发展水平同处较低层次的情况下，谁也难以给对方实质性的支持和带动。
专家预计，由于人们对促进中部崛起这个问题的认识不同，对崛起道路的探讨、对自己在崛起中的地位和利益、还需要有一个认识和再认识的过程，因此这场关于中部龙头的争论估计还会延续一段时间。
李成勋认为，目前不管是武汉还是郑州，还没有一个城市具备辐射全中部地区102万平方公里的能力，中部崛起很可能在近期形成双核心————郑州和武汉————共同来带领中部地区崛起。他说，武汉可以在中部的偏南地区发挥作用，郑州则在中部的偏北地区发挥作用。
“我觉得，这场争论意义不是很大，也不会带来多大的好处，基本上可以休矣。”李成勋说。
