2006-9-20 来源: () 网友评论篇
浏览统计: 【字体：大 中 小】
弃应诉导致输掉仲裁。可见，由于语言的鸿沟，在COM域名发生争议时，国内注册者的弱势地位骤然凸现。
知识产权专家于国富就曾指出，根据相关规定，域名仲裁应以域名注册语言作为仲裁语言，如果域名注册地在中国，则应该采取中文进行仲裁。于国富表示，用英文进行答辩，对于国内注册者来说，绝对是一种障碍，无形之中将国内注册者放置于弱势地位。国内不少注册者就因为看不懂英文条款，不懂得如何使用英文应诉而选择放弃，从而直接导致败诉，域名拱手送人。然而，尽管中方提出中文处理的请求，但是却遭到了世界知识产权组织的拒绝。
立法空白
域名注册风险难避
知识产权专家于国富告诉记者，这种情况就是法律专业上的“对抗权利”，即域名权对抗商标权。对于COM域名注册者来说，其要对抗的商标权非常巨大，包含在世界各个国家和地区注册的上亿个商标，由此形成的威胁可以说是防不胜防。而这种面对世界范围的对抗权利，正是COM域名令人担忧的一大问题。
可是，要抗衡这种随时可能降临的境外域名掠夺却并不是一件容易的事情。记者了解到，COM域名所面临的权利对抗问题在法律上还是一个空白。在法律完全解决这个问题之前，域名争议将成为域名注册者头上时刻悬着的一把利剑，随时可能掉下来将企业应用多年的COM域名“斩获”。北京大学知识产权专家吕淑琴表示，域名权是一个尚未被各国现行法普遍肯定的新型知识产权。但法律上未能将其明确作为一种民事权利进行规定，已经成为其发展中的一个隐患。这意味着该权利的内容、保护方法、侵权后的责任都还处于混沌状态。目前国际立法上往往援引侵犯商标权来加强有法可依的域名保护，许多明显有违常理的域名抢注据此得以有效遏制。但是归根到底，只有在有效立法确立之后，与域名相关的利益才有可供保护的法律依据。
面对类似cmz.com的域名风险，中国政法大学民商法方面的专家闫静女士表示，当收到国外公司投诉的时候，不要因为语言障碍而慌乱，自乱阵脚，而应沉着应对，可以请人翻译投诉内容，弄清事情来龙去脉，然后根据实际情况予以答辩，据理力争，而不应轻易放弃答辩，给仲裁人员造成“未战先怯”的印象。同时，有条件的情况下，应请专业人员协助答辩，减少因不了解国外仲裁及法律程序造成的麻烦。她同时建议，注册域名之前要充分考虑到语言习惯、适用法律乃至地域因素，尽量选择对于自己有优势的域名，降低域名仲裁应诉成本，减少域名风险。
