2007-5-25 12:33:00 来源: () 网友评论篇
浏览统计: 【字体：大 中 小】
从长远上来讲，有一个坐吃山空的问题。国际上出新兴强国了，把你的实质产业一个个顶掉了。世界就会怀疑你的实力，货币贬值，发债没人要，你就得变卖实质资产从外国换东西。所以，发达国家也还是要搞实业，总玩虚的也不行。
“3。还有一种说法，说二战以后人类创造的财富远远超过二战的损失，据说每天都有7万亿美元资本在全世界流动，我想知道，这些钱真的和物质财富一一对应一分钱一分货嘛？”
这是个财富的定义问题。盖茨股票值好几百亿，他要想变成实质资产，就不知值多少钱了。如果现在全世界所有货币准货币等虚拟财富都想变实物，那就会天下大乱，股票狂跌，全球急剧通货膨胀。所以，虚拟财富和物质财富的对应是十分钱才一分货的关系，夸大了一个数量级。但不发生这种事，老盖仍然是全球首富。
“4。据说日本的国家以及民间存储的财富足有8万亿美元之多，足够整个世界重建两次了，这个数字和对应的物质能力实在让人震惊，我想问1）这种说法是否属实，这个数字是否准确；2）8万亿美元的物质能力代表一个什幺的程度和概念；3）8万亿美元的财富怎幺存储？不会就光是那些美刀纸吧？4）听说日本国家财政赤字接近GDP的200％，既然这样，他们哪来的那幺多财富？”
日本的海外资产非常多，比中国阔多了，一年光汇回日本的投资收益就是800亿美元。这些海外资产价值肯定在一万亿美元以上，我认为抵2万亿美元不离谱。日本人还持有大量外汇，也值万亿美元。所以，8万亿美元之说不离谱。“日本国家财政赤字接近GDP的200％”肯定是错的，应该是内债的意思。
“5。现今政府发行的名义货币比增长的GDP多的多，为什幺没有产生通货膨胀？外国人出于削弱中国制造业比较优势的目的，宁愿在纸面上多给你一些财富的目的，这个可以理解（日本货币升值的优势劣势就在眼前）。老百姓为什幺没有察觉纸面货币发行的过多了？发觉了又为什幺没有觉得不满意？ ”
中国因为过剩，所以没有通货膨胀。以前短缺经济，多发了货币确实就是通货膨胀。现在老百姓如果觉得政府印钱多了，可以去抢购东西，但是一会就生产出来了，供应充足，仍然不会涨价。既然如此，老百姓也就不抢了。但是社会上闲钱就比较多了，会去炒，不过剩的就涨了很多了，因为一般不是日常用品，没有体现到通货膨胀率上面。
“我的理解是等中国的基础建设搞完了，才能开始货币升值赚全世界的物质财富（当年日本就是这样做的），但是这一天还很遥远？（我是多幺希望这一天早日到来啊！！） ”
从某种意义上来说，这一天已经来了，人民币、股票、中国艺朮品、房地产等等纷纷升值。但这并非政府主动弄的，而是一些人看好中国，提前行动。现在还没有到大规模质变的时候。什幺时候人民币自由兑换了，以中国政府的作风，应该就是要开始大炒了，我估计要十到二十年准备时间。
中央银行有很多操作模式的先说中国的
中国人民银行严格意义上不是专业银行是负责国家货币政策的金融机构，其主管单位是中国国务院．日常中国人民银行的中介目标主要以货币供应量 利率 汇率为主．其中控制货币供应量基本做法是：１.根据国民经济计划对GDP的增长率要求与对通货膨胀率可承受的预期以及测算货币流通速度制定响应的货币增长供应量；２.根据一定货币乘数，推算应提供的基础货币；３.通过其他政策影响．比如发行国债回笼货币．
另外世界各国中央银行与中央政府的关系并不一致
１.在中央银行对于中央政府的独立性上看
１）相对政府中央政府独立性强并由法律保障的中央银行，这里以美国（１９１３年＜联邦储备条例＞）和德国（１９５７年＜德意志联邦银行法＞）为代表，其法律上是独立于中央政府之外的．其独立性强都表现在，独立制定货币政策而不受中央政府干预上．
２）独立性相对弱的中央银行，这里主要以英国日本韩国，其名义上属于中央政府，实际上保持相对独立性，不过近年有日趋独立性弱化的趋势．英国政府收回英格兰银行行长任命权和日本大藏省重组就是例子．
３）独立性弱的中央银行，这类中央银行法律地位较低，接受政府指令，政府有权停止或者延缓中央银行的决议执行．法国意大利巴西就是此类的代表．中国人民银行实际也属于此类形式．
２.中央银行与财政关系上看：
１）中央政府是否可以向中央银行透支，现在各国都倾向于在法律加以严格限制甚至禁止．不过各国具体不一，实际千差万别．
２）在政策上，货币政策与财政政策作为国家经济的主要支柱，各国的倾向现多是基于合作的态度．
最后多说点中央银行的职能，首先在铸币权的分享上，多数铸币权
