2008-3-22 来源: 21世纪经济报道() 网友评论篇
浏览统计: 【字体：大 中 小】
美国经济“向中国学习”？
《21世纪》：日本经济泡沫在上世纪90年代破灭之后，美国曾经对日本提出了诸多建议，但现在轮到美国，为什么又要重蹈覆辙呢？
斯蒂格利茨：美国的状况和当年的日本有相似之处，但也有很多不同点。例如日本经济有个结构性问题，就是储蓄率太高，而美国的储蓄率几乎是零。在日本，由于对“道德风险”的担忧，而导致当局对是否应该救援那些身处困境的金融机构犹豫不决。由于政府长时间无法下定决心，因此金融机构最终只能依靠自身力量来缓慢的恢复。
我想美国人可能更“擅长”于去给别人上课，而非认真听课。所以美国人经常对他国说，不要去救援那些金融机构，让它们为自己的错误买单，不然会产生“道德风险”。然而，美国人并没有照他们自己宣称的那样去做。
实际上，当共和党在大谈自由市场经济和“道德风险”的时候，他们往往还是会给他们的华尔街盟友提供帮助的。美国有一个“历史悠久的传统”，那就是即使当局没有足够的资金去救援所有的人，就像现在也许有200万人失去他们的房屋，但政府仍然会筹集资金去救援富人。
《21世纪》：那您觉得对美国来说，除了现在的手段，有没有更好的应对措施呢？
斯蒂格利茨：这是一个无法回答的问题。我讲一个笑话来类比吧。有一个人问，从这里去那里，最好的路线是什么？另外一个人说，不从这里出发可以如何、如何走。美国监管当局犯了很多错误，一个接一个，假如其中的一些可以避免，那么现在的状况也不会那么糟糕。现在你问我他们应该怎么做，这就好像在说，假如没有那些错误，情况会如何一样。
我认为货币政策的效果是有限的，实行宽松货币政策以挽救经济的效果，就像凯恩斯(博客)曾经说的那样，只是在用力“推一根软绳”而已，效果不会很好。还是那句话，这些措施可以阻止美国经济的崩溃，但不会对经济增长有什么明显作用。所以有一些问题需要财政措施来解决，这也正是布什政府之前做的。
美国经济要重新复苏还有很长的路要走，我们需要改进社保体制，需要在基础建设方面加大投资。这方面美国倒是应该向中国好好学习一下，政府到底应该如何去管理经济。中国在1997、1998年应对经济衰退时做得非常好，所以美国政府应该采取当时中国政府采取的那些措施。可惜的是，美国政府依然抱着减税可以解决一切问题的教条不放。
