2006-9-29 来源: 中华工商时报() 网友评论篇
浏览统计: 【字体：大 中 小】
抛饼是不是真的产自印度，不得而知，但吃过正宗印度菜的中国人恐怕不多。印度菜味重，以酸、辣、咸为主。不过，对于吃过和没有吃过印度菜的中国人来说，一则新闻同样给人酸溜溜的感觉。
总部在日内瓦的世界经济论坛26日公布了《2006－2007年全球竞争力报告》。报告显示，瑞士是世界上最具竞争力的经济体，芬兰和瑞典分列二三位，而美国的排名则由去年的第一位降至第六位。
报告认为美国排名下降的原因在于，美国的总体竞争力受到宏观经济严重失衡的威胁，而且财政赤字的屡次出现导致公共负债水平上升。
美国排名从第一降到第六，让出老大位置自然是新闻，然而对于中国人来说，更多人感兴趣的还是中国的地位。
结果让人失望。
或许让人失望的不是中国竞争力的下降，而是印度领先了中国，并且领先中国11位。报告说印度排在第43位，中国排在第54位，而按照世界经济论坛去年使用的旧指数，中国是第49位，印度是第50位。
作为亚洲两个历史悠久的国家，作为世界上两个人口最多的国家，作为两个有着一段情感复杂交流史的国家，中国和印度，既是一对谨慎交往的朋友，更是一对暗中较劲的对手。
中国人也许普遍能够接受新加坡和日本的竞争力在亚洲领先的事实，但对于印度领先中国，更多的人会让失望多于困惑。
印度竞争力凭什么领先中国？
世界经济论坛的创始人施瓦布没有说明，但他手里玩弄的指数设计，则可以影响每个国家的排名。
世界经济论坛是根据各国和地区以及国际组织公布的硬数据和对企业高级主管进行的意见调查结果来对全球经济体竞争力进行排名的。由于硬数据在竞争力评估中所占的比重不到三分之一，所以近年来也有不少人士怀疑其评估结果的客观性和准确性。
硬数据的确能够说明硬道理，但软数据同样具有指标意义。如果说世界经济论坛竞争力排名的技术核心来自意见调查，而受调查的对象又是企业高级主管，那么调查的结果则显示了跨国公司对一个国家竞争能力的评价，其潜在的含义则是跨国公司对一个国家市场潜力和投资环境的判断。从这个意义来看，跨国公司可能更看好印度。
为什么会这样？
先让我说说另外一件事。
上个周六，中华工商时报与香港大公报联合在澳门举办了第四届中国民营经济发展论坛。在论坛的互动阶段，我与国务院发展研究中心副主任刘世锦(刘世锦新闻,刘世锦说吧)先生就民企融资和风险投资基金问题进行了交流。在交流过程中，
