2008-11-11 10:24:00 来源: 每日经济新闻 () 网友评论篇
浏览统计: 【字体：大 中 小】
但目前可以肯定的是，在近期一系列投诉事件中，大部分投资者对产品风险以及说明书对此的解释是否到位，与银行方面产生了明显分歧。我们在认真分析了近期多起理财纠纷的案例以及投资者表现出的“不成熟”举动后，发现投资者可以从三个方面加强注意，避免成为被忽悠的对象。
注意1 不要轻信外资行的“分析意见”
看清银行“分析”的实质
在一般投资者心目中，渣打、大华等在国际金融市场上“响当当”的金融机构，应对国际资本市场有着理性、客观甚至超前的分析。但实际上，投资者不应忽略这些银行的“分析”与他们具体业务之间的联系。
“作为理财经理，每个月都有考核指标，把钱放到银行他们就可以得分，其中销售QDII的理财经理得分最高。”这是一位外资行离职员工的原话。
以投资渣打 “金通道环球投资系列”产品而亏损300万的吴菲为例，今年6月她之所以希望投资境外股票型基金，一个很重要的原因在于“国内基金市场的不景气”。但当时的境外市场，次债危机已经呈现出愈演愈烈的状况，知名投行贝尔斯登等早已摇摇欲坠，其面临的危机远超过国内资本市场。
如果当时渣打银行的理财经理有对市场最基本的判断，并慎重地对待吴菲的“抄底”行为，或许可以避免客户遭受损失。
投行误导案例层出不穷
实际上，直到今年4月，外资行对美国股票市场甚至金融类个股“唱多”的声音仍不绝于耳。但在这些分析的背后，是外资行急于打开中国财富管理市场利器——QDII的企图。
今年4月，美盛资产管理公司一位知名投资经理曾在上海表示，“我认为目前美国的金融类股票已经到了最好的建仓时机。”但在其抄底美国金融股的“建议”发出仅1个月之后，贝尔斯登即被“地板价”收购，而贝尔斯登正是美盛通过一些外资行引入中国的一款基金的重仓股。由于贝尔斯登股价股价从每股159美元缩水超90％，也让该基金遭遇亏损超过12％（引入中国以来）。
实际上，类似事件在A股市场也不罕见。去年，包括高盛、摩根士丹利、瑞士信贷、摩根大通在内的国际投行曾联袂唱空中国股市。一向力捧“自由市场”的外资投行们在当时还要求 “政府对股市调整下重手”。在这背后的真相是，QFII普遍在3000点时已清仓，而A股随后的疯涨证明其判断失误，股市若不调整，其再度建仓成本将极高。
对于这一现象，中央财经大学中国银行（601988行情,爱股,主力动向）业研究中心主任郭田勇曾在接受《每日经济新闻》采访时表示，大投行误导客户的情况并不少见。投资银行往往出于本身盈利的动机，在向客户介绍金融产品的时候，没有进行充分的风险提示，或对一些金融产品过度包装，或是发布倾向性很明显的、带有误导性的研究报告，以此引诱和诱使客户购买。
注意2 不要轻易投资结构性产品
产品说明书解释不到位
结构性产品由于设计复杂，投资者一直很难弄清其中玄机，而在本轮投诉浪潮中，外资行的结构性产品也再度上榜。
以客户孙先生购买的 “瑞银1年澳元沪深300中国指数挂钩可转换结构性票据”为例，根据产品设计，在运作期内，如果挂钩指数下跌超过30％，且到期日指数跌幅仍较初始日超过5％，孙先生只能在到期日这一天赎回，且赎回的是另一种结构复杂的结构性产品；如果指数在到期日既没有上涨超5％，也没有下跌30％，则孙先生可以拿回本金，并拿到第12个投资回报期内的收益。
抛开市场自身的表现，有多少投资者能够明白银行为什么要设
