2007-4-16 15:31:00 来源: 易宪容() 网友评论篇
浏览统计: 【字体:大 中 小】
执行不严格与简化为外部欺诈创造了条件。由于贷款的还款人发生了转变,银行就会承担债权债务转换过程中的风险。可以说,目前美国次级抵押贷款的危机,可能就是银行信贷的操作风险所导致。只不过,在中国资产价格处于飚升时期,其操作风险还不会显示出来。
而且这种转按揭的操作风险也潜藏着巨大的信用风险。因为,当转按揭的资金进入股市或其他投资市场时,风险就会随之加大。既然价格有涨跌,当住房的价格越上涨,那么银行所承担的风险就越大。而市场资产的价格(无论是股市还是住房市场)一旦发展到某种程度出现逆转时,那么不仅资产价格迅速下降,而且个人增加收益机会减少。在这种情况下,住房价格快速下落,必然会导致个人还债能力减弱或住房的负资产。当大部分人抛弃这种负资产时,一定会拒绝还贷,整个银行体系的信用风险就会全面发生。
可以说,就目前中国的情况来看,信用体系的缺失是转按揭的重要障碍。如果能够有一个可信的信用管理平台,让银行简便地获得每一个贷款申请人的信用资料,那么不仅转按业务的办理效率会大大提高,而且可以使申请人打破各个银行的界限,随便挑选不同的银行进行贷款。反之,如果没有建立一个有效信用管理平台就盲目发展转按揭市场,那么银行所面临的风险也就会很高。
总之,转按揭是目前国内银行推出一个新金融产品,这种金融产品利弊互现。问题是中国有没有这个产品健康发展的条件与环境,如果这个方面不足,那么这个产品的弊端就可能会无限放大,而有利的方面也会转化不利的东西。就目前中国的情况来看,无论是法律制度还是金融环境都存在许多缺陷,监管部门就有必要对这类产品密切关注,并制定适合中国的规则。


