菜谱也会忽悠人 此拉面非彼拉面

    消费者看着餐馆的菜谱点菜，端上来的菜品却与样菜图片不相一致。为维护企业和消费者的合法权益，味千拉面饮食服务（深圳）有限公司（下称味千公司）在打赢深圳市一番饮食有限公司（下称一番公司）侵犯其菜谱著作权官司后，又将后者在深圳的９家加盟店告上法庭，请求法院判令停止侵权，并索赔５４万元。近日，其中两案在广东省深圳市中级人民法院开庭二审。
　　抄袭菜谱
　　一番公司被判侵权
　　味千公司负责人告诉记者，味千公司主要经营日本餐，２００４年，该公司与上海心联咨询有限公司签订一份《味千菜谱设计制作服务合同》，委托心联公司为其经营的商品拍摄照片设计菜谱，并且约定所有照片及整本菜谱的著作权均归其享有。
　　不久，味千公司发现，从２００５年７月起，深圳９家一番拉面店内使用的菜谱中，大量剽窃了他们菜谱中的照片和内容。据了解，这９家店都是一番公司的加盟店，于是一纸诉状将一番公司告上法庭，请求法院判令一番公司停止侵害味千拉面公司著作权，并在报纸上致歉，赔偿经济损失。
　　２００６年７月，深圳市罗湖区法院审理认为：被告未经原告许可，在其制作的“一番拉面”菜谱中大量采用原告的菜谱摄影照片，而且在版式设计及文字说明方面，与原告的菜谱相同或近似，侵犯了原告的著作权，被告应停止侵害，向原告赔礼道歉，赔偿人民币１２万元。一审判决后，双方当事人都未提起上诉，该判决已经生效并执行到位。
　　“拉扯”不断
　　９家加盟店再成被告
　　由于涉案的一番公司系加盟经营。味千公司又将９家一番拉面馆的经营者告上了法庭，同样要求这些经营者停止侵权，刊登致歉声明，同时每家赔偿６万元，共计５４万元。深圳中院日前对此案二审开庭。这两起案件的一审被告孙某、冯某分别是深圳６家一番拉面馆的经营者。
　　一审法院认为，经对比涉案一番拉面馆被控侵权的新版本菜谱中，各有５４幅照片侵犯了“味千拉面”涉案菜谱４２张照片著作权；而一番拉面馆被控侵权的旧版本菜谱中，有５９张侵犯了“味千拉面”涉案菜谱照片著作权。孙某、冯某未经味千拉面许可，以经营为目的，使用味千拉面涉案作品，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。孙某、冯某和深圳市一番饮食有限公司签订的加盟合同，对外不具有公示力和约束力，不能免除其应当承担的相应民事责任，遂做出一审判决：孙某、冯某立即停止侵犯味千拉面涉案作品著作权，并向味千拉面赔偿经济损失共计３万元。
　　争论焦点：
　　此案系重复诉讼？
　　一番加盟店的代理律师田勇对侵权一事并不讳言。但他认为，他们和一番公司签订了投资加盟协议，按照一番公司的菜牌进行经营，自己不制作，也不使用其他的菜牌。此案实际上是一番公司侵犯了味千公司的著作权，责任应该由一番公司承担。
　　“罗湖法院已经对此案做出判决，１２万元经济赔偿也已经执行到位，味千公司再次起诉一番拉面馆是重复诉讼。”田勇对记者说明了上诉的理由。
　　但在味千公司的代理律师李淑平看来，一番公司并不能代替９家一番拉面馆。“虽然之前的判决已经得到执行，但是执行措施管不了一番拉面馆，他们仍使用侵权菜谱至今，味千拉面公司也无法制止，所以另行提起诉讼，并不是重复诉讼。”李淑平说。
　　专家提醒：
　　加盟也要提防侵犯著作权
　　李淑平认为，虽然一番拉面馆的加盟协议中也有所谓的侵权免责条款，但是该协议对外没有公示性，也不具有约束力，孙某等经营者不能因该协议而免除自己应当承担的民事责任。
　　中国连锁经营协会的相关负责人表示，在选择加盟商时，我们以前往往要求加盟者注意提防加盟商的商标、专利，其实著作权也很重要。因为一旦发生知识产权争议，加盟者并不能完全免责。
　　记者了解到，由于双方均不愿调解，法官宣布将择期宣判。另据悉，此案被起诉的９家一番拉面馆侵权案中，除了一被告与味千公司达成调解，停止侵权，并以１元的赔偿了结此案外，其他案件均已进入二审程序。