“永和大王“与加盟商因撤销协议争执反目

动员加盟热情许诺 撤销协议争执反目

“永和大王”为一纸合约伤“和气”

北京“永和大王”亮马店加盟商钱先生来信反映，许多因特许加盟引发的纠纷，在他身上重演。近日，“永和大王”以原告的身份，向北京市崇文区人民法院提起诉讼，状告钱先生违反《特许加盟合同》，要求解除合同、偿还欠款并承担违约责任。记者为此进行了调查。

“永和大王”餐饮公司总部设在上海，是一家经营快餐的餐饮公司，2004年被菲律宾快乐蜂食品公司收购。公司在收购前，采取了直营店和特许加盟店相结合的经营模式，在全国已拥有分店及加盟店共计77家。不过，据钱先生的代理律师介绍，公司被收购后，“永和大王”想改变原有的经营策略，撤销已发展的加盟店，全部采取直营方式经营。

钱先生是一位归国创业人士，加盟“永和大王”之初，他就仔细阅读了《加盟手册》中的内容。

前后花费了100多万元的加盟店终于在2003年开业，可喜的是亮马河店开业后的经营业绩一直不错，然而，让钱先生疑惑的是，只见营业额增加，却不见利润增长。掐指一算，营业成本增加得更是让他咂舌，因为“永和大王”又增加了许多合同中没有约定的成本项目。

此外，让钱先生感到困惑的还有，按照《合同》规定，加盟店必须委托授权特许方进行经营管理，如管理层及每个服务员的招聘到所有餐饮产品的选择及定价，甚至所有物料都必须从“永和大王”采购。作为加盟商自己没有经营权利，店内情况无法掌握，经营成本无法控制。

那么，钱先生又因什么出现了“拖欠货款的违约行为”呢？钱先生说，按照《合同》规定，加盟商只需负担营业额25％以内的直接材料成本费，但实际上，“永和大王”却要求钱先生支付25％以上的直接材料成本费，并额外支付货款总额2％的运输费，由此双方产生了争执。

钱先生认为，合同约定“永和大王”征收的相当于货款总额10％的物流管理费中已经包括了运费，“永和大王”不应再另行征收货款总额2％的运费。钱先生说，当初签合同之前，负责加盟的主管亲口解释，10%的物流管理费中包含了运费。

据钱先生说，按“永和大王”所制作的查账函显示，截至２００３年１２月３１日，“永和大王”欠钱先生往来款１７.9万多元，押金８万元。但是，“永和大王”在起诉时提交的《亮马河店收款欠款一览表》中却没有计入、抵消上述款项。钱先生的代理律师林晓说，“永和大王”财务管理上存在一些问题。针对上述种种说法，记者打电话要求采访“永和大王”北京办事处总经理，对方推托后又让找上海“永和大王”总部宣传负责人，最终答复是不接受记者采访。

有法律人士认为，“永和大王”在转变经营战略的时候，应当采取与加盟商协商回购加盟店的方式解决撤销加盟店的问题，而不应采取“虚拟债务”的手段，以对方违约为由解除《特许加盟合同》。

据悉，目前钱先生已将“永和大王”反诉到北京市崇文区法院，认为自身权益受到侵犯。有业内人士认为，“和气生财”，“永和大王”最初的经营理念也是一个“和”字，如何处理与加盟商的纠纷，正是考验“永和大王”的时候。