2006-8-28 来源: 法制周报() 网友评论篇
浏览统计: 【字体：大 中 小】
涉案轿车200台
租来车辆连续被盗案件发生后，张家界市公安局为防止事态激化，开始控制江苏籍、上海籍中高档轿车的出入。
自己的私家车被骗到张家界、眼见满大街跑却无法讨回，数十名车主多日来在张家界奔走，欲哭无泪。
大部分平静下来的车主眼看盗车无望，已选择回到上海立案，通过法律途径解决问题。少部分车主不肯接受这个事实，仍然滞留在长沙，迟迟不愿离去。
事发后，警方迅速查封了福莱格公司，并抓获公司掌舵人周泳晟（又名周昶）及其得力干将彭铁钢等人。
经警方初查，2005年，上海、江苏等地私家车主分别以租赁的形式将车出租给上海七家汽车服务公司，长沙福莱格公司以每台车押金一万元，每月租金9000元的价格从上海汽车公司租赁过来，而后以更高的押金和极便宜的租金转租给湖南省各地用户，其中张家界市就有200人租用。粗略估计，涉案轿车价值4000万-5000万元。
“寻车藏车”闹剧
目前，由于涉案车辆一直没能妥善处理，一幕幕寻车、藏车的“猫鼠游戏”，仍在张家界武陵源区不断上演。一边是不眠不休地找，一边是费尽心机地藏。
“车要是被偷走的话，我们的重大损失又由谁来负责呢？”租车人唐西斌认为车主太自私。车被偷偷开走，对租车人来说，就意味着手上没有了凭据，拿回巨额押金遥遥无期。为挽回重大经济损失，武陵源的租车人自发将车上的GPS定位系统卸除，将车牌也卸去。
记者在武陵源乘车不到5分钟，就遇到5台无牌照豪华轿车，唐西斌指着满大街跑着的无牌照小车，告诉记者这些都是从“福莱格”租来的。
如何解决众说纷纭
目前此案尚在审理之中，记者在几天的采访调查中发现，对这一事件的处理众说纷纭，却难有两全其美的最终解决方案。
第一种大多数人赞同的解决方案是租车人与车主进行和谈。租车人彭先生表示已有三起经协商解决拿回车辆的事例，许多车主也很赞同。但此事的难点在于双方对需补偿的金额差距太大。
第二种解决方案是由法院判决后强制执行，但据双方称签定的均是合法合同，权益同样应受到保障，对法院来说，处境也颇为尴尬和微妙。
第三种看法是与福莱格公司直接联系的几家租赁公司作为直接中介机构，应负车主损失的主要责任，负责赔偿，而租车人与福莱格公司才是直接有关联的，租车人的押金损失由福莱格负责赔偿。
律师说法
偷自己的车也犯罪
租车人明知租金低得不正常，却踊跃租车，是否属于“明知故犯，恶意欺诈”？湖南骄阳律师事务所的王勇律师认为，张家界租车人的合同如签定时手续齐全，性质合法，并不构成恶意欺诈。此外，上海等地的车主的车如不属于被盗、被骗，而属于正常的合同纠纷时，挽回自己的损失并不能损害到第三方的权益。这时，盗窃自己的车也构成犯罪。
