我国《票据法》中的特殊性规定

一、我国票据法中未采用无记名背书的方式。背书转让时必须记载被背书人的名称。 二、我国《票据法》中只规定了单纯承兑,即付款人完全依据票据文义予以承兑，不附加任何条件的承兑。付款人一旦作出承兑，就承担绝对的到期付款责任。我国《票据法》第４3条明确规定，承兑不得附条件，否则，视为拒绝承兑。 三、我国《票据法》不允许一部分付款。根据《票据法》第5４条之规定，持票人依照法定期限提示付款的，付款人必须当日足额付款。 四、我国《票据法》上的本票仅指银行本票。即仅指由银行签发的承诺自己在见票时无条件支付票据金额给收款人或持票人的票据。机关团体与企业、事业单位签发的本票不在此列。 五、我国追索权制度采取一权主义模式。即在到期日前，汇票被拒绝承兑时，持票人即可以向其前手请求偿还，即允许持票人在到期日前进行追索。 六、我国《票据法》上的拒绝证明与一般票据法上的拒绝证明的区别：1。种类不同。我国《票据法》第62条第二款规定，拒绝证明仅分为拒绝承兑证明和拒绝付款证明。拒绝见票、拒绝记载承兑日期、无作为承兑提示等其他事项，不要求作成拒绝证明。一般票据法上拒绝证书的范围较广。2。作成义务和制作人不同。我国《票据法》第62条第二款规定，拒绝承兑人或拒绝付款人分别为拒绝承兑或拒绝付款证明的作成义务人，在拒绝的同时，他们负有作成拒绝证明的义务，否则，承担相应的民事责任，即作成义务人和制作人是一体的。而一般票据法上的拒绝证书制度，均将持票人规定为作成义务人。3。是否可以免除的法律规定不同。我国《票据法》将作成拒绝证明规定为拒绝承兑人和拒绝付款人的法定义务。否则，承担相应的民事责任，一般人不得免除。一般票据法上的拒绝证书，当事人可以约定免除之，同时也存在法定的免除拒绝证书情形。4。拒绝证书的替代。我国票据法第63条、第6４条规定在法定情形下，人民法院的司法文书，有关行政主管部门的处罚决定及其法定证明可以替代拒绝证明的作出，但未承认略式拒绝证明的存在。5。效力不同。我国票据法第65条规定，持票人如果不能出示拒绝证明、退票理由书或未按照规定期限的其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。英、美、法票据法则规定不作成拒绝证书，不当然丧失追索权。 七、我国票据法在拒绝事由通知方面的特殊规定。拒绝事由通知，是指持票人将自己进行票据提示，并被拒绝承兑或拒绝付款的事由等，告知被追索人。1。通知的方法和内容。我国《票据法》第66条第一款明确要求必须采用书面通知。我国《票据法》实行投邮主义，规定在规定期限内将通知按照法定地址或者约定的地址邮寄的，视为已经发出通知。第67条对书面通知的内容作出概括性要求，应当记明汇票的主要记载事项，并说明该汇票已被退票。2。违反通知义务的后果。未尽通知义务的，并不因此而丧失追索权，仅对因怠于通知而产生的损害，负赔偿责任。其赔偿责任，不得超过票面金额。 八、我国票据法规定，支票持票人超过提示付款期限后，付款人可以不付款。票据法第92条规定："支票的持票人应当自出票日起10日内提示付款，异地使用的支票，其提示付款的期限由中国人民银行另行规定，超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。即允许持票人在到期日前进行追索。日内瓦统一法，英、美、法票据法等均采取此立法模式。