2005-5-21 9:46:00 来源: 河北日报() 网友评论篇
浏览统计: 【字体：大 中 小】
主持人：崔立秋
特邀嘉宾：阎纲 李炳银 王剑冰 王兆胜 王聚敏
◎学而优则仕的传统从根本上决定了官员与文人二位一体的身份。
◎我特别希望读出官员笔下的民情、民意、民心、民怨。
◎有了亲情意识、平民意识、责任意识，官员散文就有了根。
◎作家型官员是令人信服的，是热爱生活的，也是具有亲和力的。
◎官员散文对官场的透视与揭示无疑具有重大意义。
◎作为散文的一个种类，官员散文是一个有待被开发的表现领域。
散文骨子里也有火
阎纲(中国当代文学研究会副会长)
中国古代为官、为诗者多亦哉！但徐火勃说：“风清月冷水边宿，诗好官高能几人？”真的是，好诗多出于稗官者流，绝少“官高”之人。诗圣、诗仙、诗鬼如屈原与司马迁、李白、杜甫与李商隐官都不大。也许有人说屈原官居三闾大夫，出入楚王左右，有权掌管三姓的贵族，不算小官。但《离骚》赋于被贬之后！司马迁只是个太史令，历史学专家，算多大的官？厚重的古典文学名著哪一部是高官写的？
什么原因呢？徐火勃又说：“今之为官者讳言诗，盖言诗每不利于官也。”翻译成现代语，就是：当领导的不谈文艺，少管文艺，更不要搞文艺创作。为什么？徐氏讳言。我想，无非“诗可以怨”，诗多愁苦之声，即现代常说的“触及时事”、“干预生活”、“搞文艺容易犯错误”等等。原来，“为官”、“为诗”两相左。
首先得明确，今之“官员写作”并非“干部写作”。我以为官员写作主要指具有施政能力的、官做得比较大的那部分写作者，也许就是厅局级以上的人。在古人，“为官”、“为诗”两相左，于今人，“政声、文采两风流”，我们在研讨会上常常这么说，常常说过头了。他们的政声如何，要直接接受政府和民意的检验；他们文采、风骨又如何，这可不是我们上下级或朋友间说了算数的。
新时期以来，大家都有兴趣玩文学，写诗写散文的官员与离退休老干部练书法的差不了多少。在职官员写作成为雅兴，所以王蒙说：“想当官的作家，不如想当作家的官。”有些作家当了官，有的官想当作家，“官高”者真还出了一些东西，但“高”不过正部，而“诗好”却极少高官。还有一种现象，厅局级里时而写出绝妙好诗、挚情散文，但是“高”至副部，再高，笔下就打哆嗦了，他们的写作时而又在官、民之间徘徊。
我曾将章太炎针对韩愈古文的宣教性所说的话，引来向艺术质量较高的几位“官高”者进言：“局促儒言之间，未能自遂。”还劝说道：“愿君高且险，着意赋离骚。”就我个人目力所及，部分基层官员的作品尚可新人耳目，不乏动人的警示，但相当部分的官员写作有个通病：报喜不报忧，官样文章，首长腔、富贵气、“新华体”。“新华体”适于新闻报导，作为散文文体就不够味了。
官样文章，对低层民众人性的呼唤既惴惴不安又安之若素，不大考虑官、民在文学的尊严上的同等地位，颇多欢愉之词，居安而不思危。欢愉的背后是游走于挣扎的悲苦，又岂知“愁苦之词易好”、“欢愉之词难工”(韩愈)——散文好玩，散文又不那么好玩。
我个人最不愿看官员写的国外游记，今天飞纽约，明天过巴黎，周游世界，重复一些人云亦云的观感，表示自己越洋过海见过大世面。这些不关痛痒的作品拿哪都能发表，可是于世道人心又有何干？
我特别希望读出官员笔下的民情、民意、民心、民怨，希望解读作者自己如何情系民众，如何廉政，如何拒绝腐败，如何痛恶不作为而让治下的平民百姓真正放心。
散文并非一味的软绵绵，散文骨子里也有火。
对官员散文的一点看法
李炳银(中国报告文学学会副会长)
对官员散文或者说是官场散文，我是有一点看法的。
官员作家在我国历史上非常多，古代做了举人做了进士就是要做官，所以那些人有文化，都能写散文，比如唐宋八大家几乎都是官员。所以关于官员写作者并不稀奇，但是呢，官员写文学作品，无论是写散文还是写诗，并不能改变它们的品质。
这些年的散文确实说是解放了，各式各样的散文多起来了，各种风格的散文作家也多起来了，但是这几年的散文创作又出现了几种形式，虚浮的东西多起来了。有一些官员，他们有很强的亲情意识、平民意识，还有对我们国家的责任意识，有了几种意识以后，我觉得他们的散文就有根了，不像有些人的散文说得头头是道，天花乱坠，却看不到作家本人的东西，看不到作家主题上的东西，或者说看上去他这个人比较轻飘飘的，就像天空中的风筝一样，看上去很美丽，但是很虚幻。
我
