2008-1-13 来源: 网易财经() 网友评论篇
浏览统计: 【字体：大 中 小】
由网易财经直播的光华管理学院主办的“中国改革三十年——评价与展望”论坛在北京举行，以下是陈志武教授的演讲。
陈志武：
灯光这么亮，我看不见大家。
首先非常感谢北大光华管理学院，我想只有光华可以办成这么好的论坛，因为刚才钱颖一教授已经讲过，另外一个可以办这么好的论坛是清华了。首先，我这个题目为什么说是160年，我琢磨了半天怎么算这个年份，从南京条约算的话差不多166年，如果实际考虑到效果的话，大家都知道，南京条约以后，差不多10年，上海也好，其他省开放当时通商口岸基本上没有真正地运作起来，如果这样严格说是155年。后来我想一想这个可能也不对，因为那个刚开始的时候，南京条约之后，主要是洋行在上海还有广州，但是中国人真正地开始做洋务运动的话会更晚一些，这样算一下，也许至少是要从太平天国以后开始算起。如果这样的话140几年，后来想一想还是凑个整数，160年。
这个是这个背景。当然因为刚才林毅夫教授也讲到了渐进式改革和休克疗法，按照这个角度理解，我是觉得尽管当时洋务运动和中华民国成立以后和最近的改革开放大家的说法走不一样，但是本质来说不管洋务运动还是成立中华民国，从最初办的是三权分立等等，和最近的改革开放，基本上讲的主题也是改革。按照这个模式，粗略来讲是演进式改革，从清朝垮台，最早是做经济改革，民国时期做的那些改革开放更多的是有一点像休克疗法，最近的30年更多的是渐进式过，所以可以从很多不同的角度来理解这三个不同时期的改革开放，尽管说法是不一样，但是本质核心内容基本上非常类同。刚才钱教授已经给大家看过这个图，我蛮喜欢这个数字，给大家再看一下，刚才钱教授给大家看的只是中国的情况，我把世界平均人均GDP的数字以蓝颜色给大家看一下，中国人均GDP大致变化的情况放在全球的范围之内来理解的话，这个图的感觉效果可能并没有刚才钱教授给大家看得那么强，当然我跟他说的意思其实是非常类似的，那就是我们一方面可能觉得中国什么都跟别人不一样，其实仔细看的话，待会儿我会跟大家说明的是，其实并不是那么特殊。
因为前面那个数字，对于不搞经济的人来说讲人均GDP1千、2千、3万是太抽象的一些概念了，所以过去两年在《经济观察报》上面还有《证券市场周刊》上面我写的一些文章，我说怎么样去解释过去30年改革开放，还有过去160几年自从鸦片战争以后所进行的一系列的改革开放对中国社会带来那些影响，怎么样去跟大家讲得更清楚一点。
我想可以从下面几个方面来理解：
第一个是从财富创造能力变迁的角度来理解。上午茅老师也讲到，允许大家去自由地交易，不管是做什么样的交换，最后是财富创造的最核心的一个制度安排。继续他讲的题目，大家现在对乾隆盛世时候的景象是什么样子很感兴趣，因为我喜欢施振荣的能力，因为无锡尚德是01年成立的公私财6年，但是你看看他07年的收入，一年是14亿美元，后来想一想如果拿一个，我们非常高兴中国有几百个至少是几千个像无锡尚德这样说规模的公司，不去看中石油中石化这些超大国有企业的情况，就拿无锡尚德一个这样的公司看，我把这个公司一年的收入跟乾隆盛世时候朝廷所谓的国家财政收入做一个比较，到底谁多。我先说明一点，因为大概去年年初写了这个文章以后，我看有的朋友说现在经济学家怎么会这样子，把民营企业家跟朝廷比较，是不是说现在民营企业家的权利超过原来皇帝的权利，千万别误会我的意思啊，我的意思不是这样子，我更感兴趣的是财富创造能力到底发生哪些变化。按照银子的价格来算的话，因为乾隆中期1766年的时候，朝廷一年的税入是4937万两银子，这是根据经济史学家做的估算，按照今天银子的价格相当于11.4亿美元，当时我们可以看到乾隆一年可以花的钱还没有施振荣可以控制的预算那么大。如果把无锡尚德的收入跟道光年间做比较，施振荣就更伟大了，因为1848年的时候朝廷的收入才3794万两银子，差不多9亿美元都不到。到1900年的时候，就像现在的政府一样，19世纪后半期朝廷加大税收，增加很多的捐税，当时也是因为甲午战争以后的赔款数字很大，所以朝廷被迫要增加税收，到这个时候，朝廷的一年的收入差不多是9千万两银子相当于今天的21亿美元。当然我说这个意思，就想跟大家讲，尽管今天一个施振荣，大又不是当官的，家庭背景也是跟我一样非常普通，当然他比我更成功了，这就是我跟他的差别。但是即使这么一个普通的企业家能控制到的资源和财富和能享受的生活方式和选择空间，从相当的程度上说比道光皇帝或者比乾隆皇帝都要超出很多，从这个意义上来说，不管我们喜欢鸦片战争以后的一系列的改革开放也好，不喜欢也好，有一个实际的效果，至少在财富创造能力上发生了非常大的变化。
刚才我讲到的可能我们会说施振荣是亿万富翁，我们又不是亿万富翁，我们怎么可以拿他的情况看今天跟过去清朝不同的时期的情况得出一些结论呢？下面拿一个更具体更普通的人做一个比较。
