2008-5-8 9:36:00 来源: 中国资本证券网() 网友评论篇
浏览统计: 【字体：大 中 小】
从数量来看，减持几百万股的情况最多，也有华立药业、泰达股份、宏达股份3家公司减持超过1千万股。
市场透视 违规成本低 导致超限减持屡禁不止
从上面的统计可以看出，大小非的减持欲望并未随着新政的出台而降低，反而还有加快减持的迹象。与此同时，新政设置的每月最多减持1％的红线还屡屡被突破，不惜违规也要卖，这更加表现出大小非强烈的变现要求。
4月21日监管层发布减持新政，话音刚落没有多久，就有人踏过监管层划出的红线。新政出台10天，上交所就出现了首例违规减持案例。
4月29日，宏达股份股东益多园房产公司和平原实业公司，通过竞价交易系统分别减持了751.36万股和696.23万股，减持数量占宏达股份总股本比例分别达到了1.46%和1.35%，违反了 《指导意见》的相关规定，上交所对此公开谴责。
但是上交所的谴责并没有遏制住大小非违规减持的冲动，5月6日，深市也出现了大小非违规减持“第一单”。
据深交所发布的公告，中小企业板上市公司冠福家用的“首次公开发行前持有法人股的股东”福建恒联股份有限公司，在2008年4月21日至5月6日期间通过深交所竞价交易系统，累计卖出冠福家用解除限售存量股份135.96万股，占该公司总股本的1.19%。
昨日，开开实业成为两市第三例违规减持的公司。
专家观点 顶风作案 缘于减持新政的约束太软
究竟是什么原因让大小非顶风违规？记者采访了业内知名的专家。
“大小非减持规则只有指导意义，其中并没有对违规行为作出相关的处罚与禁止的规定，而且大小非解禁是股改时的一个承诺，其本身是股改留下的问题，管理层不大可能出台相关的处罚规则。”著名的经济学家韩志国教授这样告诉记者。
监管层对这两例违规的处理结果或许就是韩教授观点最好的佐证。
上交所对宏达违规减持的处理竟然只是公开谴责：“4月30日至5月28日限制这两个账户在宏达股份上的卖出交易”，“提请中国证监会继续查处”。
深交所对冠福家用小非解禁的处罚也仅是 “从5月7日至5月27日止，对该证券账户实施15个交易日的限制交易，禁止该账户在上述时间内买入和卖出深市全部交易品种，进行纪律处分，记入诚信档案”之类。
以上这些做法只能叫做 “处理”，不能叫做“处罚”，这样不痛不痒的“处理”对市场的威慑作用到底有多大，相信大家都心知肚明。
市场人士普遍认为对这两例的处罚过轻，没起到杀鸡儆猴的作用。韩志国教授更是用了“这个市场简直是混乱无序！”的激动言辞来表达对近期多个违规事件的愤慨之情。
市场呼吁 严惩肇事者力保救市成果
国信证券研究所所长何诚颖在接受记者采访时表示由于大小非手中解禁的股票普遍成本都比较低，股改前大小非很多都是以发行价购买的股份，加之经过股票上市以来的分红派息以及转增股本，成本被摊薄到市场无法想像的低水平。因此就算以现在的最低价出售，他们依然能获得翻倍的收益。
同时他还认为交易所应该加大监控力度，严格防范违规减持的事件再度发生，若不能有效的监控和加大处罚力度，类似的严重违规事件或许仍会发生。后市管理层仍将继续出台规范大小非减持的细则，以便更加细化
