2008-5-12 11:09:00 来源: 北京晨报 () 网友评论篇
浏览统计: 【字体：大 中 小】
一边是一个人，一边却是强大的公司群，力量的对比显然是不平衡。由于不能确定是否属实，我们不能武断定论，但上市公司信息披露和监管中的薄弱环节，一直是A股市场的真实存在。
心理学指出了人多数动怒的原由，是由于被别人指出或看到了弱点的生理本能反应。当被质疑报表粉饰的公司动辄以“胡说八道”、“他不懂”等等语言回应质疑，就不能不让人怀疑了，因为这不是解决问题的态度。
毫无疑问，对于夏草的质疑，无论对错与否，作为公开上市的公司，都应该给予认真的关注和真实的回答，否则，不仅不符合现有的信息披露原则，更会让投资者疑惑。而使用具有人身攻击的语言来反驳，除了没风度的店大欺客，似乎还有些色厉内荏。
信息披露是否规范，是一个证券市场能否健康发展的重要前提。职业道德和行业惯例是否能保证年报的可靠性？从世界范围来看，显然不是，安然等著名公司的一夜崩溃就是例证。而在A股市场，有1600余家上市公司，今后会更多，核实信息披露的真实性，仅凭监管层的人手必然是力不从心。正像央视《经济半小时》评论所说，光靠监管部门、证券机构以及新闻媒体，显然是不够的，每一个投资者，甚至每一个关注中国证券市场健康发展的人，都有权力也有责任对信息披露进行监督。
如今，已经有一个“关注中国证券市场健康的人”站出来了。而在中国，会看报表、能看懂报表的人不少，但敢于站出来质疑的人不多，何以如此？这大概才是问题的关键。保证信息披露是否规范不难，难的是改变企业的经营环境和改变浑浊的思维方式，更具体地说，我们的社会要培养敢于面对质疑、敢于面对不足的勇气。
VIP访问
夏草：我是该高兴还是该沮丧？
“造假的人受到追捧，揭发造假的人反而遭到抨击。”这是夏草对记者说的第一句话，足见他目前承受的压力，在申草看来，这种舆论氛围“很不正常”，不过从目前看来，尽管“揭黑”之路并不顺利，他还将继续。
记者：“申草”已经解散，你为何要独自坚持“揭黑”？
夏草：我只是觉得，中国这么大，优质企业多的是，为什么非要让这些偷税、造假的企业上市呢？或者说，至少应该有个规则能够让优质的企业优先上市吧，这些企业把整个上市通道占据了，造成的影响就远不止破坏市场规则这么简单了。
记者：你质疑的都是上市公司，影响很大，有没有考虑过法律风险？
夏草：我是有律师资格的注册会计师，深知这些文章潜在的法律风险，有时候我也想，要是哪一天哪家上市公司真得把我告了，我该怎么办呢？
记者：至少到现在为止你还没出事。
夏草：我的质疑出来之后，很多公司证券代表给我打电话，“夏草先生，我们正准备去拜访你呢！”我说千万别过来，我就想问清楚到底有没有问题。那边就说“暂时没法解释，以后再联系”，然后关机，你说我是该高兴还是该沮丧？
记者：很多人质疑你揭黑手法太简单，你自己也说风险很大，未来你还会继续这条路吗？
夏草：我无数次叩问过自己，也曾无数次怀疑这条路已走到尽头，但是我认为，牛市造假，熊市曝光，中国资本市场即将迎来新一轮的财务舞弊曝光风暴。
