2007-9-3 14:01:00 来源: 红周刊 () 网友评论篇
浏览统计: 【字体：大 中 小】
上篇：依稀嗅到山雨声
一张没有翻开的牌
谁也没有想到，8月27日《中国青年报》刊发的一篇有关金融史的读书札记--《不在泡沫中疯狂，就在泡沫中崩溃》，对于中国股市来说，却成为了一张"没有翻开的牌"。
这篇文章回顾了世界金融史上的一些泡沫成长到崩溃的案例。文章写得比较平实，似无"借古喻今"之意，但在大盘5000点关口发表，难言没有任何主观倾向在内。当天市场纷纷传言，"有关部门"很是推崇该文，原计划安排在次日的主流证券媒体上同时转载并配发评论员文章。一位主流证券媒体记者向《红周刊》表示，当天他们一直在静候消息，但最终的结果是主管机关向"有关部门"提出了异议，这或许是次日市场并没有看到"有预谋"的转载行为"有组织"地发生的重要原因。然而市场仍以低开表达了对传言中的转载行动的恐慌。
主流媒体耐人寻味的"泡沫"声
不过，8月28日《中国证券报》仍在头版刊发了这篇文章，但处理方式耐人寻味--改动了一下原本有些刺激眼球的标题，把正文部分转到了后边的版面。周三（8月29日），《上海证券报》亦步亦趋，组织了一篇回顾市场风险的股市杂文，并重温了一下著名科学家牛顿炒股被套的史鉴。且排版风格与《中国证券报》异曲同工：头版只露个小脸，大半个身子放在了第4版。至于《证券时报》，则在8月28日、29日，连续两天在头版用评论员文章大鸣警钟。在5000点这一重要的指数心理关口，在"十七大"即将召开的敏感时刻，"泡沫论"自上而下泛起，虽无法证明乃授意而为，但却值得经历过"5.30之变"的人们细细思量。
在"三大报"联手发布提示风险的头版文章后，有评论人士表示了不满，认为这种"文章治市"要不得。事实上，调控手段多种多样，既可以在媒体上旗帜鲜明地鼓励健身减肥、反对暴饮暴食，也可以通过利率、税收等增加交易成本的"内家功夫"损耗多方意志，甚至通过突然改变游戏规则（比如涨跌幅限制、T+N交易）之类"外家功夫"来达到直接打断趋势的效果。相比之下，目前主流媒体采用主观倾向性尽量少的评论文章和历史客观事实来提示股民尤其是新股民，应该说是相对比较稳妥的药剂，过敏反应和后遗症较少。
机构的估值之忧
尤其值得关注的是，在刚刚收官的基金公司半年报中，以往因为利益所系很少唱空的基金经理，也在半年报里白纸黑字地对目前牛市的进一步发展提出了质疑，甚至出现了明确表示市场价格脱离价值的论调。例如，易方达价值成长的基金经理认为，"考虑到交叉持股、新会计准则等不可持续因素的影响，目前上市公司盈利高速增长的增幅必然回落"、"大盘过了5000点后的潜在调整忧患，不能不使人保持冷静与清醒。"东吴价值成长双动力的基金经理则表示，"A股估值水平没有了任何优势，即便在长期牛市趋势中，资产的重估仍将有阶段性的结束"；说得最直白的是博时主题行业的基金经理："上市公司微观层面的实际情况并不如利润增加的幅度那样令人激动。从这个角度观察，利润的增加速度是难以持续的，现有的高估值缺乏实质支撑"、"A股市场估值偏高，整体上已出现泡沫。企业创造的价值是投资者获得回报的根本，交易成本高于
