2007-9-20 来源: 《中国企业家》(陈志武) 网友评论篇
浏览统计: 【字体：大 中 小】
但，今天不一样了，一个国家的行为已经不能我行我素，飞机、汽车、轮船、铁路，还有互联网、电视、电话把世界每分每秒都连在一起，任何社会群体受压迫时，其他国家的人看到以後即使不想管也很难良心上过得去。中国必须参与全球化，我们的很多变化实际上也是全球化所影响的。今天跨国交往的速度与成本，通讯容量与速度都是几百年前无法比的。有了这种层面的国际交往，经济一体化、生活方式的趋同、观点意识的趋同，这些趋势无人可挡。虽然许多人拒绝承认这些趋同，但事实上这些趋同都在发生，看看你每天用的、行的、住的、甚至於吃的，有多少保留了200年以前的原样？有什么没有受到外来东西的影响？这些是“用”的、是硬件，那么软件、看不见摸不着的东西呢？其它不说，我们的辫子没了，洋务运动後出现的种种意识形态差不多每一种都是外来的。这些都是有利的，关键看我们怎么面对这些观念的引进。过去一百多年，在“西学为用，中学为体”思想指导下，以为全球化带来的东西真的像超市买菜一样，你只挑你想要的东西，结果如何呢？结果是我们中国过去一个多世纪所经历的风风雨雨，怎么也没弄对。这些血的教训应该已经告诉我们：你要么就不碰全球化，要么就得一篮子收，是套餐。
我们也要反思现有的一些政策，比如人为地用户籍制度将劳动力的转移加以限制；对投资流向的限制；对某些产品或服务的价格垄断，这些都妨碍了我们国内经济的一体化。倘若国内经济没有做到全面的一体化，又怎么可以合理地配置资源来应对全球化的挑战呢？这些年建设的公路、铁路、航空、水运系统使我们在硬件上已达到了国内一体化的要求，但在软件和制度设置上还需要改进。美国在19世纪初农业人口占95%，但到1900年降到了20%左右，我们可以想像这对於经济的推动力有多大，这都是其国内经济一体化的後果。这对我们今後经济政策的制订应有所借鉴。
晚清中国为什么没能成为“世界工厂”？
今天的世界跟过去不同，也可以表现在其它方面。比如说，中国今天能吸引大量的外资成为世界工厂，但晚清、民国时期却不能，为什么呢？晚清时期中国人口也多、人力成本也很低，但在当时的环境下不可能吸引大量的外资使中国成为世界工厂，原因之一是在100年以前，整个世界的技术环境与工业布局跟现在大不一样。首先，100年前制造业正在兴起，也是欧美的优势，他们主要的比较优势就是机械化大生产，中国想凭藉低廉的人力成本取代这样的优势是不可能的，在当时还没有哪个西方国家愿意将大工业搬到中国或其它国家，因为他们自己还没有挣够钱，并且那时的工业技术还没有全球的标准。所以，当时的洋务派虽然理论上也可以通过中国低廉的人力成本换取工业化的进程，但那时不可能有这样的机会，中国劳动力的技术训练也有限。再有，当时工业品的全球运输成本很高，这也造成了中国那时不可能有今天这样的工业地位。另外，我们要理解为什么当时的英国要拥有世界第一的海军。正如第10章谈到的，因为那时的世界秩序基本由武力维持，国际化的法治还没有根本的发展，英国在海外有那么多的经济利益就必须有强大的军队保护。而当时的中国要发展大工业、走英国的道路，也就需要同样强大的军队为可能分布全球的贸易利益保驾护航，这在当时怎么可能呢？虽然洋务运动使中国军队开始向近代化迈进，但这离保护海外贸易的要求还相去甚远。因此，我们应该重新思考为什么当时的中国没有像今日中国这样成为世界工厂的原因。我认为，虽然清政府的腐败也是重要原因，但也因为他们没有今日中国所遇到的机会。 我们以往总善於纵向的比较不同时期政府的好坏，於是常常得出结论：1949年以前的中国之所以落後挨打，就是因为清政府和国民政府很腐朽。这一结论本身肯定是对的，但这种单纯纵向的比较很片面，倘若我们横向地比较不同时期的中国所处的外部环境，就能明显地发现：不同时代的政府所拥有的发展机遇是很不一样的，当今我们的机会在100年前绝对没有。100年前，西方国家自己还正在完成其工业基础的巩固建设，还没成熟到可以把制造业往中国和其它发展中国家转移的地步。因此，今天中国的成功模式是晚清无法效仿的。
随着工业技术的成熟，西方国家通过制造业能得到的利润越来越少，於是他们开始将劳动密集型的制造业移植到像中国这样的发展中国家，由此我们获得了发展的机会，这种机会是晚清和民国时期都没有的。与此同时，西方国家今天集中精力於产业链前端和最後端的发展，最前端包括理念的创新、最新技术的发明、知识产权的维护、企业融资、资本市场等，最後端也就是营销，这两部分是经济增加值最多的阶段。再有，他们更加强调各种制度的完善，并不断追求经济增加值和利润率最高的领域。
中国应追求哪种国际秩序？
既然今天的发展机会是来自於过去几百年西方与国际社会共同建立的秩序，也来自於西方技术创造的工业化基础，那么在我们的国际战略与外交政策上就应该以保护和改善这种秩序为基本立足点，至少不应该去主动摧毁让我们赖以崛起的秩序。那么，如何理解今天讨论最多的“多极”与“单极”世界秩序呢？从中国自己的经济角度讲，究竟应该追求哪种秩序？
