2007-8-15 14:17:00 来源: 21世纪经济报道() 网友评论篇
浏览统计: 【字体：大 中 小】
即将在8月下旬举行的十届全国人大常委会第二十九次会议，有望审议由全国人大环资委组织起草的《循环经济法(草案)》。此前的8月5日，在北京闭幕的第五期中国现代化研究论坛宣称，若按照工业文明的发展模式，中国大规模的环境灾难不可避免，如果不转变经济发展模式，中国将面临巨大的环境风险。
高耗能、高污染……
种种迹象表明，中国已经走到了一个十字路口。在过去的三十年时间中，作为世界上人口最多的国家，中国经济保持了高速发展的态势，尤其是最近几年，GDP增速保持在10%以上，但收入差距的扩大、环境污染，国际贸易保护主义的压力也日益显现，而中国人对和谐社会的追求正在逐渐成为主流思潮。那么在这样一个时刻，我们究竟应该如何来看待中国经济发展的模式呢，尤其是在历史和现实的具体环境中？
带着这样的疑问，本报近日对得州农工大学（Texas A&M University）经济系的田国强教授进行了专访，请他来谈谈中国经济发展模式以及转型问题，是为“全球25位顶尖华人经济学家访谈系列”之八。
田国强教授
《21世纪经济报道》记者 程东升 实习记者 陈伟 广州报道
受访人：田国强 现为美国德州农工大学经济系教授、上海财经大学经济学院院长。
湖北省公安县人，1956年生；1977-1982在华中理工大学数学系就读、任教；1982年获数学硕士学位。
1983-1987年在美国明尼苏达大学经济系攻读博士学位，并获经济学博士学位；1995年被德州农工大学提升为终身任期正教授，1998年被学校授予杰出人才奖。
曾任中国留美经济学会会长(1991-1992)，现为国际英文学术期刊《经济与金融年报》和《中国经济评论》共同主编。
研究方向有经济理论、激励经济机制的设计、转型经济学、中国经济、货币理论、数理经济学、对策论、动态最优化理论、国际贸易等。在这些领域中，有多篇英文论文在欧美主要经济学和数学学术期刊上发表。
1. “经济自由仍有改进余地”
《21世纪》：在您的眼中，中国的经济发展模式是什么样的？
田国强：中国经济发展模式实际上很难用一个术语来准确界定。改革开放近三十年，中国的经济发展模式不断变化。改革开放之初，中国是一个生产力水平不高、效率低下、政府干预很多的经济体，法制环境也不完善，其发展模式主要是劳动密集型。
随着改革开放的深入，中国开始从劳动密集型产业逐渐向资金密集型、技术密集型产业转移，同时在所有制结构上，也从早期的单一公有制经济逐渐向现在的多种所有制经济共存的局面发展。近十年来，随着高新科学技术的不断涌现，特别是信息产业的兴起，中国的经济发展模式越来越多元化。
从纵向的演进来看，中国的经济发展模式是一个从规范经济制度环境，逐渐向市场体制转型的经济发展模式。发展至今，中国的经济发展模式既体现出比较优势、竞争优势，同时也开始具有一定的创新优势。尽管创新优势尚未完全显现，但中国已经并将继续处于一个由竞争优势逐步向创新优势转型的过程。
《21世纪》：与日本、韩国、新加坡以及中国台湾相比，中国的经济发展模式有什么特点？
田国强：日本、韩国、新加坡乃至中国台湾的经济都已基本上进入了均衡发展的轨道，接近发达国家或地区的水平，但中国内地生产力水平还不是很高，尚处于早、中期发展阶段，还远未达到经济增长的长期均衡要求，在未来20年内，中国经济仍将保持高速增长，这是中国与这些国家或地区的最大差别。
中国内地的经济发展模式有一点像早期的中国台湾、韩国，即通过廉价劳动力，由比较优势过渡到竞争优势。目前，劳动密集型产业还是中国经济的一大特点。中国内地仍然处于向市场经济体制转型的阶段，经济自由仍然有改进的余地。
《21世纪》：这一模式的优势主要体现在哪些方面？
田国强：判断一个国家经济发展模式的优劣，关键是看这个国家的制度安排能否适应本国国情、当时的经济制度环境，没有绝对的优劣之分。比如中国现有的经济发展模式，就比较适合中国当前的经济制度环境和国情，放到另外一个国家去，可能就不合适。中国是一个大国，一个大经济体，国力能够很快提升，这是小国家所无法比拟的。
《21世纪》：这个模式的劣势主要体现在哪里？
田国强：中国现在很多制度是过渡性的，从长远发展或全局来看，也许只是次优的。中国的发展模式也暴露出了一些问题。比如，在强调竞争和发展经济的时候，对经济可持续发展考虑不够，存在着大量资源浪费现象或对自然资源的破坏性开
