2007-6-26 18:03:00 来源: 网易(王小峰) 网友评论篇
浏览统计: 【字体：大 中 小】
记者:如果辛苦选上冠军却演不上主角，这些孩子能受得了这种打击吗？
周岭:作为赛制规定，冠军总是要演宝黛钗主要角色，你对全国人民有承诺。也不排除选下来，宝黛就是没有定，也可以启动第二轮海选。因为王熙凤和其他许多人还没选，没有人研究这个事，只是我这么想。第一轮很多条件好的人没来得及报名，她们通过海选看到了，这个机会高曝光量并不次于真正拍《红楼梦》。第二轮总质量会超过第一轮，观众为什么不会接受新的结果？我们对这个事情要负责嘛！我们为什么要胶柱鼓瑟呢？我个人觉得应该搞第二轮，已经进入总决赛的第一轮选手可以直接参加第二轮决赛，选择范围就宽多了，角色也多了，还有十二钗和丫鬟。
记者:如果赛制不改，重选又能如何？
周岭:新一轮一定会吸引前一轮经验教训，赛制要趋于合理。
记者:你在刚开始参加这个活动时，想到会是今天的结果吗？
周岭:说实在的，我真正的看法是:《红楼梦》的演员应该从中学生中选。从13岁到十六七岁，青春萌动，豆蔻年华，非常好看，苏联的《小鸟依人》，写中学生感情生活，美极了。20多年前有一版《罗密欧与朱丽叶》，少男少女，不知比传统的好看多少倍，美呀！《红楼梦》的书里就是这个年龄段，1987年时思想不解放，小孩耽误功课怎么办？当时配套方案我都提了，从全国抽调特级教师，没戏时上课，等于一个学校，课外活动是拍《红楼梦》，这要调动的因素太多，我自己也知道太难实现。20年后仍然希望这样，当我参与时已经是海选了，广电总局的要求就是超过18岁，非常可惜，只好强调年龄感，不能强调年龄了。第二个意见，应该至少在剧本全部完成之后。“87版”先抓剧本，剧本对演员角色有要求，原书有几百人，肯定要删并，选了半天，剧本里有没有这个人物？赋予这个人物什么分量的戏？根据剧本定出角色重要程度，怎么编组，然后再对工作人员阐述剧本。剧本是总任务书，各部分要围绕剧本下达任务，完成任务。编、导、演，服、化、道都知道该做什么，演员上的第一课是剧本阐述，戏份、互相之间的关系，原著作为背景讲解，做小品、试镜头、台词是剧本给定的。
这次最大的问题是到今天谁也没看到剧本，根据什么选演员？只能选宝黛钗，各地不是按宝黛钗选送的。你看她们的第二志愿不错，但那是人家的第一志愿，没办法，编到宝黛钗组，很多演员被刷掉很冤枉。如果真有第二轮，应该参考“87版”做法。“87版”那时也借鉴越剧，把导演岑范请来，所有演员以王文娟、徐玉兰为榜样。连王文娟都说，电视剧把观众对越剧版的痴迷打破了。
记者:你不觉得选秀和选演员是有矛盾的吗？你能想象林黛玉这样的性格会参加选秀吗？
周岭:如果从一般作品意义上说，矛盾是很深的。选秀是用活动吸引观众提高收视，和选演员目的不一样。电视剧的角色应该保密，是个悬念，选秀就把悬念公布了。电视剧是贴近看，选秀要看舞台效果。但《红楼梦》有融合的可能性，首先内容、角色没有悬念，在对原著把握越来越深的情况下，大家都看好的演员来演，认同度更高。电视剧只要拍得好，可以一遍遍看，“87版”播了800多遍，悬念在这里不重要，只要欣赏愉悦。唯一大问题是年龄限制，这是重大损失。如果第二轮海选不可能，索性把年龄段降下来，在中学生中选，如果让我给胡玫出主意，我一定出这个。还可以在不同时间段用不同演员。
怎么引导大众评价系统往专业化靠拢，前提是专业化程度一定要够，现在就是不够，跟“87版”比差远了。那时导演、编剧、驻组专家、顾问这么多人一天到晚研究，现在顾问还没问事呢？就几个评委、大众短信，偶尔来一次的嘉宾，从没看过原著，第一眼就把票给了谁。导演基本没介入，还在拍别的电视剧呢，这个评价系统不够专业，风险还是挺大的。
下一站“天后”
姚笛：“一眼望去，都是牛人”是止步15强的黛玉组选手王小千在集训中的感受，进入集训的选手中，很多人都已经有过相当的演戏经验，宝钗组姚笛之前甚至已经是电视剧中经常出现的演员 拎得起dior的包包，带得起夏奈尔的手表。
10个月下来，有些选手已经非常老成，制片人刘学军看来，姚笛是个非常有自我主张的选手，我们安排媒体给她
