2006-8-24 来源: (徐小平) 网友评论篇
浏览统计: 【字体：大 中 小】
这是个真理，也是个公理，公理是不可以批评的。
事情引起了中国青年报记者奕晗编辑和孙晔记者的注意。两位敬业的媒体小姐给我来电话要这个问题进行采访，就这个观点进行追问。我说此事关系重大，你们给我发文字采访提纲，我方可以完美表达我的观点。
下面是我给中国青年报的文字采访，发表在2006年6月19日该报第二版。标题是：《特殊人才不必用高学历证明自身价值》，现发表在此，邀请各位不理解的朋友进行攻击，以供我进一步强化我的正确观点。
中青报：当时在博客上发表这篇文章的时候，有没有想到会有这么多反对的声音？
徐小平：我写文章，只想“这是不是我的声音”，而不管其他人可能会发出什么声音——否则我还会有我的声音吗？
作为一个有所谓“话语权”的人，我深知自己的社会责任，我深知我的每一句话每一个观点，都必须对我的学生读者负责！
有时候，我也会对我自己的观点产生怀疑，我就会反复问自己：这个观点符合基本常识、符合古今中外教育与人才成长规律吗？如果答案是，我就会毫无顾虑地发表，哪怕我知道很多人会不喜欢。让不喜欢我观点的人通过阅读我的文章而喜欢我的观点，是我自设的人生追求之一。
我支持黄雅莉放弃高考，只是表达了这么一个基本常识：特殊人才成功有特殊人才成功的特殊规律，而不能对特殊人才也用高考来一刀切！我只是讲了这么一个规律而已。
反什么，都可以，就是不要反规律——自然规律，教育规律，以及特殊人才成功规律。黄雅莉脱颖而出成为超女，她已经是特殊人才。她的成功，将有她自己的规律。
欲知这是什么规律——请看我写的《支持黄雅莉放弃高考》。
中青报：很多年轻人很尊敬甚至崇拜您，您不担心自己的观点会影响到他们，使一些本来就养尊处优，对学习不自觉的孩子主动放弃高考吗？
徐小平：我从不担心我的观点影响到整个中国教育界——因为我讲的都是一些正确的基本常识，1加1等于2，怎么会错？
中国教育界，违反基本常识的东西实在太多，我看了常常心绞痛！
假如一个孩子有特殊才能，家庭、学校和社会应该鼓励他或她发展这个特殊才能，而不是高考这个绞肉机来绞杀之。我们社会被扼杀的特殊才能人才还少吗？
我实在希望我的观点，影响到所有学生及其家长、以及教育工作者：虽然人人都应该接受高等教育——但如果你或你的孩子有特殊才能，不通过高考就能在市场获得成功，你就应该把高考搁置一边，大力发展这个特殊才能。反过来，假如大学能够给你的特殊才能带来提升——比如许多数理化天才——你就毫不犹豫应该上大学！
艺术明星与体育明星，从来不需要高学历来证明其价值。事实上，在艺术与体育领域获得成功的明星们，绝大多数，没有参加过高考。实在要学历，他们也都是在功成名就、退役或改行之后再到学校过把瘾就死。稍有常识的人，都应该明白。
音乐、舞蹈、戏剧、美术、体操刘璇、跳水郭晶晶、跨栏刘翔、篮球姚明、斯诺克丁俊辉、钢琴李云迪……（以及所有艺术和体育人才），能够在这些领域成功的人，都是特殊才能的人。让这些人参加高考，只会毁了他们，而不会成全他们。
分
顺便评个分:
3分
3分
————讨论区---已有 位对此新闻感兴趣的网友发表了看法，点击查看————
>> 相关新闻