2007年5月9日上午10时许,刚过完五一“黄金周”,位于长沙市芙蓉中路的隆华大厦内人声鼎沸,上班的男男女女神色匆匆穿梭其间。在这样的热闹景象中,位于该大厦9楼的长沙雅仕装饰工程有限公司(以下简称雅仕公司)显得异常寂静。公司员工们无精打采地坐在沙发上或是闲聊,或是闭目养神,而办公室的电话则静静躺在办公桌上,整个上午都未出声。
“向电信索赔1000万元一点都不为过。”雅仕公司负责人之一刘仕桥说。当天,认为电信部门“无端停机”造成公司生意受损、公司信誉下降的刘仕桥,一怒之下向湖南省电信有限公司长沙市分公司(以下简称长沙电信分公司)提出了索赔1000万元的书面请求。 雅仕公司为何要提出天价索赔,电信部门在此次事件中是否存在过错?《法制周报》记者就此展开调查,追查千万索赔背后的真相。
购买27台“优惠”小灵通
面对这一堆莫明话费帐单,刘就一脸无奈 长沙雅仕公司成立于2005年4月28日。公司总经理刘英娇告诉记者,她本来并没有给员工配小灵通的打算,后来却被长沙电信分公司香樟路营销中心的营销经理唐朝辉的敬业精神打动了。唐朝辉在两个多月里多次登门造访,并承诺把原来的包月50元“只包网内市话”改为“不分网内网外市话都是50元”。鉴于对方的敬业精神和话费的优惠政策,公司接受了这一“优惠活动”。“我从没见过这么敬业的业务员,态度和蔼,语气谦逊。我还叫自己公司员工向他学习。”刘英娇回忆说。
于是,2006年7月20日,雅仕公司与长沙电信分公司签订了“‘小灵通’单位租机合作协议”。7月27日,公司一次性从唐朝辉处购机10台,8月2日至4日又先后再购进17台,总共27台小灵通。“这20多台小灵通作为福利发给员工使用。” “每个月只要50元,打电话不封顶。”刘仕桥拿出“租机合作协议”说,当时,签订的合同是规定小灵通每部使用费为市话50元/包月,包含月租,但彩铃、声讯费、长途话费另外计算。为了方便管理,他们提出除三台小灵通开通全部业务外,其余24台的长途、声讯、彩铃、短信业务全部关闭,电信同意了。
50元“封顶”合同失了效
当时该项业务处于优惠活动期间,用户首次预存200元对方可送100元话费。于是在开通时,刘仕桥给每台小灵通预存了200元。照理说,那24台小灵通每个月50元钱足够了,至少可以用6个月的时间,可后来的事情却出乎众人的意料。 “不到一个月,就有三四台小灵通被停机。”刘仕桥气愤地说。2006年8月24日,唐朝辉向长沙电信分公司市场部领导打报告,请求协调解决雅仕公司的这一问题。但8月26日,电信公司却自行从雅仕公司的账户上划走2700多元钱作为通信费。随后,在唐朝辉给小灵通每部垫付了50元钱后,这些小灵通才被开通,但没过几天又被停了。 刘仕桥说,从8月份到11月份,公司的小灵通被停过两三次。每次停机后,公司派人去找电信公司讨说法,电信的员工都承认是工作失误造成的,承诺退一部分话费,但具体数额还要与领导协商才能定,暂时只能先开机使用。 后来,经多次交涉,对方于2006年12月4日赔偿雅仕公司损失1万元,并签订了《关于唐朝辉与雅仕公司合同纠纷调处协议》。
27台小灵通全部被停机
当天,长沙电信分公司与雅仕公司重新签订了《“休闲通”租机补充协议》。协议规定,雅仕公司租用的27台小灵通,享受每月50元包500元市话费(包含月租、区间、区内通话,不限网内、网外),并明确规定只有在用户逾期不交使用费时,电信才可以暂停向其提供业务。如果任何一方违约,另一方有权依法追究违约方责任,并要求违约方赔偿守约方的直接经济损失。(法制周报新闻热线:0731-4802117) “没想到他们仗着自己是垄断企业,又随意毁约!”刘仕桥说,今年3月25日下午5时许,27台小灵通全部被停机,只能接电话,不能打出。又过了一段时间,这些小灵通连电话也不能接了。
“他们根本就是乱收费。”刘仕桥气愤地说,本来所有的小灵通都已经关闭长途、短信等功能,但电信公司却向他们收取短信息费、网络使用费、新业务费、信息服务费、区间通话费,其中“信息服务费”最高的一台一个月就达150元。 刘仕桥向记者提供了一大叠话费单据。记者看到,其中2007年1月9日的号码为6663108的单据显示:网络使用费1.2元,新业务费9.5元,区间通话费14.4元,信息服务费150元。 “正是因为这些费用,才使得我们的小灵通都被停了。”刘仕桥说,他们要电信公司把乱收的费退了再交钱,而电信公司却要他们交了费再开机,双方就僵持了下来。 此时正值装修业务高峰期,但许多客户无法拨通公司电话,大量业务外流,与此同时,原本当作福利发给员工的小灵通又全部停机,公司倒闭的谣言四处


