2007-9-16 来源: (羊眼观察) 网友评论篇
浏览统计: 【字体：大 中 小】
一百人心中有一百个哈姆雷特，一百人眼里也有一百个林黛玉。关于艺术，往往都是见仁见智的，但对于法律，追求的只能是严谨与统一。
站在传统的角度，司法是以“以事实为依据，以法律为准绳”的，只所以以事实为依据，本质上就是为了追求的司法的真谛-客观公正。然而，事实，羊以为应该是不存在争议的客观存在的东西，在法官眼里往往也是云遮雾罩，虚无飘渺。因此，在实际审判过程中，不乏事实不清、证据不足的案子。如果法官都拘泥于事实，必然导致很多案件久拖不决，甚至不了了之，因此，进行司法制度的创新就显得很有必要。这不，彭宇案正是这种案情复杂的范例，而南京法院大胆创新，逻辑断案，而且头头是道，自圆其说，无疑对司法制度的改革闯出了一条新路子。
以羊之短见，原以为彭宇的案子最终会办成又一件不了了之的无头案。因为直到现在，羊都无法做出一个准确的判断，彭宇跟老太太谁在撒谎，因为事情虽然发生在光天化日之下，却似乎并不在众目睽睽之中，因此，彭宇跟老太太之间关于事实的辩词就成了各说各的调。既然如此，按照惯例，民事诉讼谁主张谁举证，老太太说彭宇撞了自己，理当由老太太来举证，但可惜的是，无论是人证还是物证，老太太都明显不举－当然，要让老太太自己举证可能是要求高了一些，就是老头子也未必作得到。按常理分析，在正常情况下，如果当举不举，比较符合生活常识的结论是无法成其好事，因此，彭宇跟老太太争议的结果最多只能是不了了之。但羊忽略的事实是，随着法院改变工作作风，法院已经不是过去的法院，法院就是要主持公道，法院决不会轻易放过任何一件案子，老的办法不行就创新，案子不断誓不休。既然老太太已经诉讼到了法院，法院岂能坐视不理？于是，精彩的庭审开始了。
老太太说了，我儿子在工安局工作，我不缺钱。果然姜是老的辣，老太太就是老太太，开口先说自己不缺钱，这一下子就把自己谋财构陷彭宇的主观动机给否定了。而且，老太太是有儿子的，按照比较符合常理的分析，这老太太怎么也算是老有所养的；而且，儿子在工安局工作，说明老太太教子有方，儿子很有出息，很给老太太长脸。
在法庭上，老太太表现如此沉稳，显然见过大世面：一上来先跟大家聊了阵子家常，跟大家建立起一种亲近感。虽然有人指出，关于儿子一段稍稍有些不合时宜，那是因为你没有这么一个中用的儿子让你骄傲，或者你太不了解社会常理：你只要跟有儿子的妇女聊过天，那一个聊天不是从儿子说起？
接下来，老太太话锋一转，涉及到实质问题：我亲眼看见他撞了我的。有法官通过对老太太的反应进行逻辑分析，确认了老太太的说法：一般情况下，一个人被撞倒，第一件事就是看看是谁撞的自己。老太太既然亲眼看了，说明老太太的反应很正常。对此羊很有经验。小时候要是羊不小心摔一跤，羊肯定先偷眼看一下父母，如果有人注意到羊，羊就立即号淘大哭，这时，总会有人走过来拉起羊，并关切地问摔到哪儿了；而一旦没有人注意到羊，羊就会没事儿人一样立即起身，该干嘛干嘛去。羊的经验告诉大家：人摔倒在地确实会看一下四周，特别是被人撞倒，更是要看一下撞自己的是什么东西；其次，既然看，总会看到些什么，比如老太太就亲眼看到了彭宇撞的自己。按照逻辑关系分析，老太太是在被撞的瞬间看到的，如果是倒地后看到彭宇，从时间关系上分析，就很难把撞的过程跟亲眼挂上钩。在如此短暂的关键时刻看到了彭宇，而且是看到撞自己的过程，这也恰恰印证了前面说过的老太太沉稳的性格；至于在摔倒骨折的情况下还能清楚地想起被撞的瞬间过程，并确认彭宇就是肇事者，这就更说明老太太身经百战。
问题是光老太太说不行，要找出旁证。然而，大白天，九十点钟光景，两辆大巴，公交站台，居然就没一个人能站出来替老太太作个证，这多少显示出人情冷暖，世态炎凉。既然老太太找不到旁证，老太太就只好自已的事情自己办，坚决自证。羊不知道法律具体是怎么说的，但感觉上总觉得这种证明欠些什么。还好，有陈先生出来了，但这陈先生又不是站在自己一边儿，陈先生是主动过来声援彭宇的，这事情让老太太很郁闷：明明是我老太太被撞，你凭什么说三道四？法庭对此也不以为然，结果，陈先生自讨了没趣，这时候羊才知道整个过程还欠些什么，原来是欠揍。陈先生就是典型的没事儿找抽的欠揍型。
在陈先生旁证不成立而老太太自证存疑的情况下，法官拿出了自己的看家本领，进行了一系列的逻辑推断：“根据日常经验分析．．．．．．从常理分析．．．．．．更符合实际的作法应该是．．．．．．根据社会常理．．．．．．与情理相悖．．．．．．根据日常生活经验．．．．．．一般不会．．．．．．可能性不大．．．．．．最符合情理的作法是．．．．．．”仅仅从判词大家不难看出，当法官何其难，有事实要以事实为依据，没事实或事实不足以为据的时候，就必须靠逻辑判断支持判决。如果不是法官有丰富的社会生活经验，而且接受过规范的逻辑训练，对如此复杂的案件来说，简直就是老虎吃天无处下口。幸运的是，案件放在了南京法院，又恰恰遇上了改革开放、提倡创新的年代，当值当官正好又是勇于创新者，否则，老太太的天就会白聊，案子很可能成为悬案。
