民营企业家身陷“非法集资“:从孙大午到唐万新

2004年底，在缅甸逃亡数月的唐万新回国接受调查。2006年1月19日，武汉市中级人民法院开庭审理德隆案，检察院对其公诉的罪名之一是“非法吸收公众存款罪”，唐所操纵的德隆系公司非法集资达450亿元，其中170多亿无法清偿，堪称我国迄今为止第一金融大案。此时，笔者想起了两年以前的孙大午，他也是一个民营企业家，因相同罪名获刑，但与唐万新受“千夫指”的境况不同，他虽是罪人却备受尊敬。将两人做一比较，不难发现目前中国民营企业家两种典型的生存现状。

决不忏悔的孙大午

孙大午，河北省徐水县人，退伍军人，从1989年开始养鸡养猪起家，10几年后发展出当地赫赫有名的大午集团，资产过亿。2003年7月，以“非法吸收公众存款罪”被捕，11月被判有罪。

与唐万新比起来，孙大午集的资可谓小巫见大巫，只有1000多万。然而该案在当时引起的社会反响之大却丝毫不逊今日之唐万新案。有趣的是，当时虽然孙大午被判有罪，无论媒体还是学界，都是一边倒似的声援，诸多批评之声直对政府，却非法律上的罪人孙大午。而孙大午本人，也是拒不认错。在羁押期间，他写下了这样的诗：“从来不信传世作／天行健／地怎说／纵然已近天命年／仍西望长安／诘啧蜀道／惟有男儿本色”。即使已成罪人之身，媒体仍称其为“值得尊重的”、“感动中国”的企业家。

他为人仁义，做生意讲信用；他有社会责任感，扶贫济困，办教学，办医院；他生活简朴，洁身自律；他从不巴结政府，自食其力；他有社会正义感，为三农问题上书疾呼……凡此种种，凝聚出一个铮铮铁骨、侠义心肠的孙大午。

那这样一个企业家，为什么还要作出不法之事呢？实属被逼无奈。企业发展需要资金，然而在十几年里，孙大午屡屡贷款，屡屡碰壁。按道理说，这样一个优质企业应是银行积极发展的客户，但在金融资源垄断于几家银行手中的情况下，坚决不巴结政府、不给银行某些人好处的孙大午，要想得到银行贷款比登天还难。最后，孙大中与律师协商后，进行民间借贷筹资，正是这一行为，在法律上被认定为“非法吸收公众存款罪”。

低头认罪的唐万新

目前唐万新案尚未审理完毕。在法院判决生效之前，我们还不能说唐万新是罪犯，而只能称其为“犯罪嫌疑人”。然而，按捺不住的媒体早就开始对其进行铺天盖地的大批判，称其为疯狂的“赌徒”。连学者也纷纷发言，指责其恶行并质疑金融监管体制。审理时，唐万新对被指控的大部分事实予以承认，并表示“负罪感强烈”，“完全接受法院的判决”。

唐万新，1985年大学辍学，此后是跌宕起伏、胜负交替的7年个体经商生涯。1992年，他在西安炒作法人股，一年即获利数千万。同期，两家德隆系公司成立。1993年，德隆通过其参股的新疆金融租赁公司融资超过3亿元来搏杀股市，却时运不济，到1996年负债数亿。此时德隆故伎重演，通过控制金新信托非法融资数亿。虽然旧洞已补，但唐建立金融帝国的妄想仍在继续。德隆大举进军金融业，并通过其参股、控制的银行、信托等金融机构非法集资。在2004年德隆崩溃之前的这些年里，德隆所做的事情无非就是非法集资和操纵股市。非法集资的目的是用来操纵股票炒作，但最终并未得逞，终以巨亏收场，储户也损失惨重。唐被指控的另一项罪名即“操纵证券交易价格罪”。

在生活上，与孙大午形成鲜明对照的是，唐是“吃饭消费，哪里贵去哪。”（据《财经》杂志）。在创业上，唐与孙都是白手起家，然而孙是兢兢业业做实事，唐则是一心一意要办“大事”。这个大事，就是疯狂地敛财与股市炒作。而在与政府交往上，唐深谙游戏

此新闻共有2页 1 2  下一页