2006-8-21 来源: 中央电视台() 网友评论篇
浏览统计: 【字体：大 中 小】
谭国其医生：第一次法医来已经交代了这个问题，最后已经没有任何交代了，我作为技术员，已经没有听到任何吩咐了。眼睛有点散光，我晓得什么就讲什么，也不隐瞒的。
记者：您想过这个销毁标本的后果吗？
谭国其医生：我想过，我的后果是我在科里工作，我尽我的责任，该要处理的就要处理。
主持人阿丘：就在专家们抵达的第7天，在湘潭市公安局纪委提供了一份《关于对黄静尸体残留生物检材“丢失”情况的调查报告》，对此事《调查报告》是这样描述的，我把这段念给您听听啊， “由于提取的生物检材经过多次切取和检验，已变成肉泥，中山医科大学检验后，没有放回原处，加之所放残留检材的塑料桶不密封，固定液挥发，冬天医院送暖气，加速了固定液的蒸发，几乎干涸，病理科主任因其父患肺癌回家探亲，春节搞卫生，病理科一位因脑部外伤做过3次手术的技术员谭国其同志，——就是刚才接受我们采访的谭国其医生——看见标本干涸，严重变形，已无检验价值，加之最后一次中山医科大学法医检验已近半年，未经请示，将黄静尸体的送检标本送该院锅炉房烧毁。”
采访：
市局杨局长：但是按照保存的规定来说，他烧掉之前，他应该报告我，应该是这样的。
记者：报告吗？
市局杨局长：没有。
记者：那怎么能够自由主张来做这个事？
市局杨局长：好多事情意想不到就是这些事，因为公安机关没这个设备，也不能从事切块的手术，全国其他地方的公安机关都有这个问题，没有专门的设备。
记者：像这种事情的话，咱们医院也好，咱们公安机关也好，要承担一个什么样的责任？
市局杨局长：根据目前调查的情况来看，公安没有叫他烧掉，这个并且在按照过去的规定，你烧毁之前应该报告公安部门。
记者：您的意思就是作为公安机关也好，还是作为民警个人也好都是没有责任的？
市局杨局长：这个话可以是这么说，但是就是难以理解，比如说，你叫我保管一个东西，请你保管好，我说不保管了，我也没告诉你，你说应该负什么责任，我没告诉你，我当时同意保管，就好比你，你今天下午叫我保管一个东西，我接受了，保管了，但是我民警丢了，没报告你，你负什么责任，要研究，我们也的慎重，如何处理我们的民警，也得慎重。
记者：大家可能关心的事，你要把事实查清楚，或者是公安的责任，或者医生的责任？
市局杨局长：现在就是说，他没有告诉我们，处理掉了，现在我们还存了很多。…那你说是谁的责任，好像民警没有直接责任，应该是这样的。
记者：外面说你受贿了。
谭国其医生：记者同志，我以人格来担保。就是要我上法庭我也做得到。我从不晓得伪造。跟当事人双方都不认得。我们销毁标本都是以腊块和切片做证据，这次来做鉴定，发现没有标本，我们就说已经处理了。这个标本经过了多次检查和鉴定，我自己是这么想得，没有跟任何人商量。
记者：有人说就是公安局长徇私枉法，公安部也查的很清楚了，
市局杨局长：我没钱，至少可以肯定，这个没有，公安厅找我两次了，公安部的人来，包括扫黑的都来了。首先是表扬我的，后来是骂我，说我强辩什么的，互联网上那些文那无所谓了，他们是发泄了，外国那些有一些广场让市民去发泄的，州长，总统头像放在那里，让他们去捣，心态就好一些了，那个心理，真的是，他可以把公安局长那个像放在那，可以轰。
主持人阿丘：听大家的理由，人都是清白之人，怎么事情却荒诞不经？现在责任究竟是谁家的，似乎也难以澄清了。但是还有这么一种说法，我还是援引湘潭市公安局纪委提供的《调查报告》给您听啊。湘潭市二医院病理科主任是这么说的：“已提取的蜡块和病理切片完全可以进行多次分析诊断。”这句话的意思是说，即使这次器官标本被焚烧，其实并不会影响第五次法医鉴定，因为曾经提取的黄静遗体的蜡块和病理切片还能进行多次鉴定。对于湘潭市二医院病理科主任的这个提法，司法部司法鉴定中心也有明确的态度，司法部司法鉴定中心的专家们停止了鉴定。对黄静遗体的第五次法医鉴定，未能实施。
司法部法医鉴定中心的专家陈忆久：标本丢失肯定影响法医鉴定。
主持人阿丘：据我所知，对第五次法医鉴定怀有期待的，并不仅仅是本案的当事人，还有很多与当事人素不相识的人也极其关心鉴定结果，但没想到，第五次法医鉴定到目前为止根本无法给
