国家到底该如何关心农民才是对的？

    我们曾经是号称拥有“8亿农民”的农业大国，然而中国改革开放以来，很多农民已经离开了土地，结束了“面朝黄土背朝天”的农耕生活，种地已经不是农民的唯一选择，农业的含义也早已超越了种地。

　　凤凰淑女评论：这个题目很好，开始关注中国人口最多的农民问题了，值得支持的话题。 话题中提出很多观点,比如:“本是农业大国，农民多是客观事实”,；“农村剩余劳动力曾经很多, 究竟有多少农民流动走了? ”、“ 20%农村已无多少剩余劳动力 ”； “ 农村现状调查：四个农民走了三个 ”； “劳动力向城市转移不可避免,城市化将是我国未来经济发展趋势”； 有人参与发言说，“不要骂农民，你的上辈子或者更上辈子都是农民；有人说，农村太苦，无法发展，种地不能富裕，只有进城才能有前途；说农民工进城打工价廉物美，创造了城市的发展，还在精神上得到了现代化的洗礼........”。

　　我认为“中国还有多少农民”这并不是问题，农村如何发展才是值得思考的问题。是不是一定要离开土地进城才是发展农村的唯一出路呢？我不一定同意这个观点。农村大量劳动力流向城市，给城市提供了最廉价的劳动力大军，这在珠江三角洲一带看的最清楚，前二十年，外商之所以把制造业搬到中国沿海，就是看中了中国大量的廉价劳动力。大量的农民流进城市在制造业、建筑业做出巨大贡献，为城市发展建设出力流汗，一个个新兴的城市由此而兴起，比如深圳那样的城市。

　　但是，农村出来的农民工虽然打工离乡背井、放弃照顾家里孩子老人天伦之乐，仅只身在外 ，让家乡土地荒芜，这么多年的外出打工吃尽苦头，但并没有因此而富裕和发展，还是无法改变农村贫困的局面，很多人仍然停留在赤贫线上。

　　从去年开始，四川等地农民不大想外出打工了，沿海地区由此而发生用工荒，招不到人了。就是招到，也需要企业签定合同和付出比过去更高的工资才肯打工，这让沿海觉得，中国农民工不那么廉价了，用人成本高了起来。从完全愚昧地认为城市比农村好，逐渐回归到客观地认识和分析在农村如何发展自己，这是农民思想开放后的进步。打工生活艰苦，却由此而开拓了农民的视野，吸收了外面的社会进步思想，学到了技术和文化，今天的农民跟过去已经有了很大的不同，农村人未必非要离开农村才有出路，中国农民整体在进步着。

　　中国是个实质上的农业国家，所有的人都在“农转非”阶段，别看有人先期搬到了城里,骨子里照样是农民的思想根基，就没有脱离过农村那种思维。从这一点来看，不过是城市人搬了个地方住而已，而不能说城市就比农村人思想进步，农村和城市人之间没什么思想文化的太大差别，谁都不能看不起谁。农村现在需要文化教育，需要一种思维，这种思维不是说把农村都建设成城市，人人都当工人。人人都进城市发财，那是不切实际的。而应该是把农村建设的比城市好,比城市舒服，成为更适合人居住的地方，人们亦工亦农、缩小城乡差别，给农村修马路、通电灯，发展教育、医疗社会保险，直到农村和城市人口待遇上没有了实质上的差距，那时候住哪里都一样了，已经没有城乡差别。谁也不会因为自己住在所谓的城市就有优越感，比如现在在美国小镇住的人，并没有比住纽约的人自卑，住在曼哈顿，那也是因为了工作性质决定的。所以要解决一个农村、城市户口区别对待问题，不再区分农村、城市户口，为第一不歧视农村人口的措施。

　　国内现在很多人实际上很想去去农村，说是想脱离城市喧嚣和紧张，热爱大自然，热爱青山绿水，想找个清净的地方住下去，既环保又呼吸自由，还可以养养鸡和狗，在院子里栽栽蔬菜和南瓜，了却一下收获的情节。有这些想法的人，大多是曾经在乡下呆过的人，或者是回忆童年，或者是当过知识青年，对农村有内心的热爱。可是大多数人住了不到两天就想跑，其原因是农村和城市的生活差别太大，卫生条件差，没有现代厕所，洗澡洗衣服困难,通讯和交通不便,没有宽带可以联络朋友，这等于封闭了自己，将自己排斥在文明社会之外了，城市人只好所谓的热爱一下农村，就立刻逃跑，有点叶公好龙的样子，这就是农村和城市的差别所在。大城市不好住，比如北京那种超大城市，好多人去了感觉幸福指数降低，住在那里绝对是不方便的。而农村又差距太大，离现代文明太远，让想去农村住的人也住不下来。 中国农村为什么不按照欧洲小镇那种模式发展呢？不是农村，也不是城市，就是一个现代化的小镇，有完善的教育、医疗、商业服务设施，农民除了下地种田，可以搞果园，邀请城市里的休闲人下来收蔬菜，粮食，水果，搞农家乐休闲服务等等。

　　成都周边的红砂村一带，已经发展成了花卉基地和市场、家庭娱乐休闲、万亩荷花塘休闲、

此新闻共有2页 1 2  下一页