2007-7-12 13:21:00 来源: 南方周末(赵晓) 网友评论篇
浏览统计: 【字体:大 中 小】
第一个问题比较复杂,需要一篇长文也许才能说得比较清楚。这里先讲一个基本结论,最近笔者对日本以及东南亚国家当年泡沫经济的状况与中国目前的状况进行了对比(具体数据因篇幅关系笔者在本文中略去),发现中国目前无论房地产也罢股市也罢,基本上都还比较健康,没有明显泡沫。因此,政府的调控更多是预防性的,而不必过于担心泡沫经济。
第二,假如流动性过剩一定导致泡沫的话,房地产泡沫对中国经济的危害更大,因为它会带来更高的地价和房价从而加大工业化的成本,而中国工业化还没有完成,因此房价上升太快是不利的,另外房地产泡沫导致的分配效应是一部分人掠夺另一部分人,容易造成收入差距扩大。而股市泡沫可以将资金引入实业,推动中国的产业结构升级。此外,房地产泡沫可能使中国脆弱的金融受伤,而股市因为银行资金禁止进入,因此对于金融的危害要更小。从这个角度,泡沫从房市转向股市,从总体上讲可能会导致中国泡沫经济的风险下降。
第三,最重要的是,政府要合理界定相关资产的权力问题。目前,在土地问题上,全国农民(集体)要卖地,只能卖给政府,全国人民要买地,只能从政府那里购买,政府实际上成了最大的开发商,这大大扭曲了供需关系,导致流动性过剩时代的价格畸高。另外,政府也没有承担起相应的住房社会保障责任,从而人为加大了住房需求。这样,房地产的价格影响就不仅来自于流动性过剩的问题,还来自扭曲的权力关系。政府在针对房市泡沫进行治理时,要同时加大改革力度,让权力界定合理化。 (来源:南方周末)
(作者为北京科技大学教授)


