2008-3-21 11:04:00 来源: 广州日报() 网友评论篇
浏览统计: 【字体：大 中 小】
最近半年的调整市中，不同保险公司投连险账户的业绩差异比较悬殊，有的进取型账户之间半年期收益率相差近20％。并且，一向是各保险公司投连险最大卖点的进取型账户业绩表现反倒不如平衡型账户。
现象一：
进取型账户收益率差距超10％
相信不少投连险的保户投保投连险是看重了其高收益，从市场状况来看，股票投资比例较高的进取型账户一向是多数投连险保户的首选。
据业内人士称，在2007年，无论相对收益如何，基本上每一家公司，其投连产品当中可供投资的保费收入，其中50％以上、甚至超过90％的金额都进入了各自的进取型投资账户。
与基金相同，这些与股市密切挂钩的进取型账户，在过去两年普涨的大牛市中业绩个个值得标榜。
然而，在近半年逐渐呈现出结构化特征的慢牛行情中，不同公司的投连险账户收益开始出现明显的差异。
根据保险公司最新公布的投连险价格公告，截至3月11日，今年以来几乎所有进取型账户单位价格全部负增长，但其中单位价格缩水的幅度可大不相同。
新华创世之约投资投连险，其间只亏损了约0.82％，而亏损幅度较大的友邦（广东）财富通A增长组合投资账户的亏损幅度高达10.14％，中德安联投金世家成长型账户的亏损幅度也达到10.02％。
而从近半年大幅调整的市场背景下来看，截至3月11日，近半年来，不同保险公司旗下进取型账户的单位价格更是涨跌互现。
在近半年的观察期内，新华人寿创世之约投资账户、泰康人寿赢家理财积极成长型投资账户分别取得了12.28％和6.81％的收益，而同期，友邦（广东）财富通A增长组合投资账户和中德安联投金世家成长型账户却分别亏损了7.64％和7.24％。
提醒：
仓位规定宽泛者灵活性强
为何在同样的市场大环境下，一样的进取风格，业绩差异如此明显？
除却各公司的投资能力各异不谈，产品和账户本身契约中对股票投资范围的刚性约束也在一定程度上影响着各进取型账户的业绩表现。保户在选择投连险产品时应对这方面的规定重点关注。
在最近市场调整中表现相对较好的新华创世之约和泰康人寿赢家理财对股票资产的配置比例的规定相当宽泛，投资管理人在配置资产时的自由度比较高。
如，泰康人寿赢家理财规定，权益类资产投资比例为20％~100％，投资债券及其他固定收益资产的比例为0％~60％，投资流动性资产的比例为0％~20％。也就是说，当市况不好时，股票仓位最低可减至20％，而市况比较乐观时，资产则可100％投资股市。
反观在最近调整市场中表现差强人意的进取型账户，对股票仓位的比例限制一般比较严格。如，中德安联投金世家成长型账户规定，股票主导型和混合型基金的投资比例在80％~95％，友邦财富通A增长组合投资账户的股票和股票类基金的投资比例则最低为50％，最高为90％。
这意味着，由于对股票或股票类基金的投资比例80％、50％的下限约束，即使在大跌行情下不看好市场，投资管理人也无法大规模减持股票型资产、增持债券和货币类资产来规避股票市场本身的大幅波动风险。如，根据友邦保险的投资账户月度分析报告，今年1月，其投连险账户股票和股票类基金的实际投资比例在1月末已降至50％下限，投资管理人明显对后市并不乐观，可股票仓位受契约限制也已无法再降低。
现象二：
平衡型账户业绩反超进取型
由于过往两年动辄3倍、4倍的夺目业绩，进取型账户一直是各保险公司力推投连险的一大卖点。而在最近波动明显加大、上涨空间日益有限的情况下，多数投连险账户进取型账户的投资收益其实不如平衡型账户。
以泰康人寿赢家理财投连险来看，截至3月11日，最近半年来，其积极成长型账户赚了近7％的收益，而平衡配置型的收益却超过了10％。其间，今年以来，积极成长型账户的亏损幅度达6.35％，而平衡配置型的亏损幅度却只有2.28％。同样，如表二中所选取的投连险，其平衡型账户无论是在今年以来还是在近半年来的两个区间内，业绩表现都是超越同一款产品进取型账户的。
提醒：
平衡型账户攻守兼备
平衡型账户近期业绩反超进取型账户的玄机主要也在于其生就的“属性”。
相对于进取型账户而言，平衡型账户的投资策略比较保守。泰康人寿赢家理财投连险平衡配置型账户投资于权益类资产的比例为0~60％，可完全不买股票，最多也只能把股票买到六成仓位。再如平安保险下属平衡型的发展投资账户投资于基金的比例
