中国关心下一代健康体育基金会2005年度工作报告显示，其当年接受的捐赠款为8208元。这一数据被某公司负责人蔡晓质疑。蔡称，仅仅该公司当年便向基金会捐赠了10万元。
蔡的说法被基金会予以否认，基金会称，这是蔡所在的公司向基金会缴纳的管理费，此前双方曾有合作。而蔡时隔一年后才前去开具捐赠收据的做法，也被基金会认为是报复之举。与此同时，该基金会年受捐额仅8208元，却有62万余元的现金流入，令专家感觉“不太正常”。
究竟是蔡蓄意报复，还是基金会有猫腻之举？有观点称，我国目前的基金会管理体制亟须完善。
民政部网站截屏，该基金会2005年度工作报告显示，全年捐赠收入为8208元。
蔡晓在2006年12月从基金会获得的捐款收据，上面日期为2005年12月。基金会称该收据是误开，所收10万元实为管理费。
民政部网站截屏，该基金会2005年度工作报告显示，全年现金流入为62.9703万元。
蔡晓打开网页，找到民政部网站的基金会管理专栏，点击了中国关心下一代健康体育基金会2005年度的报告。
报告显示，2005年度，该基金会接受的捐赠收入为8208元。“这不可能，我们公司就捐了10万！”蔡晓大声说。这位浙大博康生物科技有限公司驻京负责人，拿出了一张捐赠收据。
根据这张编号为“00083445”的“中央单位公益事业接受捐赠统一收据”上的信息，杭州浙大博康生物科技有限公司于2005年12月8日，向中国关心下一代健康体育基金捐赠10万元，用于“健康指导计划”。
是基金会隐瞒了受捐额，还是另有他因？
中国关心下一代健康体育基金会监事、秘书处主任岳芙蓉对此解释：“那张发票不能反映真实的情况，是我们开错了。”她称，浙大康博公司的10万元是与基金会合作的管理费，而非捐赠款。
10万元捐赠收据涉嫌有诈
所有的基金会每年都必须向民政部提供工作报告。
2006年12月26日，蔡晓说，他最近看到该基金会的财务报表后，明显感觉到不实。“这属于隐瞒捐款，我们不知道捐出的钱到哪里去了。”而更让他不解的是，“一个基金会所获得的捐款怎么可能只有8000多元钱？”中国关心下一代健康体育基金会否认了报表虚假的指责，“这是管理费，不是捐赠款。”2006年12月28日，岳芙蓉称，基金会确实在2005年从博康公司收到10万元钱，他们当时给蔡晓开具的是管理费的收据，而不属于捐款性质。她向记者出具了一张开具时间同样是2005年12月8日的“北京市行政事业性统一银钱收据”存根，该存根内容为：“今收到浙大博康公司交来管理费10万元。”为什么蔡晓手中有一张捐赠收据？对此，岳芙蓉说，2006年12月初，蔡晓直接找到基金会的财务人员，说捐款后没有捐赠的发票，财务人员在没有询问基金会领导的情况下，直接给蔡晓开具了捐赠收据。
两张收据上的经手人栏上都写着“任”字，2006年12月28日，记者向这名任姓财务人员求证此事时，头上一直冒汗的他说，“这是我的错，是我糊涂。”任称，2006年12月，蔡晓找到自己，自己从另一名财务人员那里得知他们确实捐过款，于是开出了收据，而收据上“2005年12月8日”的时间，是按照蔡晓的要求写的。
任先生拿出2006年的收据存根，除了蔡晓所持的00083445号收据存根，前后两张存根时间均为2005年12月。
岳芙蓉称，根据相关政策，向公益事业捐款的企业可以获得税收优惠，2006年12月，蔡晓就是用这个理由来开的收据。
2007年1月5日，在记者的追问下，蔡晓承认，自己手头的这张捐款收据是2006年12月份开具的，但他坚持自己当初的10万元就是捐款，“要是管理费，他们怎么可能会给我开捐款的收据？”对于为何时隔一年后又来要求开收据，蔡晓沉默许久，未予答复。
对于管理费与捐款的区别，清华大学公共管理学院NGO研究所所长邓国胜表示，基金会发票上的管理费与捐款有本质的区别，二者都由基金会管理，但是捐款用于资助受捐者，管理费则用于基金会自身的开支，“当然捐款者的钱也有一部分是用于管理的，一般不能超过捐款的十分之一。”邓国胜说。
基金会全年现金流入60余万
尽管中国关心下一代健康体育基金会2005年度只有8208元捐赠款，但根据民政部网站上公开的基金会年度工作报告，该基金会2005年度有62万多元的“其他与业务活动有关的现金流入”。岳芙蓉表示，蔡晓捐赠的10万元钱，就在这60多万元里。
“这60多万元基本上都是类似蔡