而上述接近卫生部的人士说，自己原本是赞同市场竞争的，但是和李玲教授、卫生部的一些老司长接触后，才发现医疗行业是一个信息严重不对称的行业，医生让你做什么检查你都得做，因为你不懂。“市场竞争不能消除这种不对称，也不会由此降低价格。”他说。
刘国恩说，他的观点没有被卫生部采纳。在财政部的那次研讨会上，他曾提出，可以选择两个城市做试点，一个完全市场竞争，一个完全政府主导，两年之后看谁搞得好。
而正当市场化的代表宿迁市的医改消除了红包回扣、降低了住院费用并在相关各项指标上取得了成绩时，北京大学李玲教授在为期6天的宿迁调查后发布了一份调查报告，并得出了宿迁医改失败的结论。
李玲曾多次表示，由政府主导，公平和效率都能兼顾。英国医疗的投入占GDP的7.7%，实现了全民免费医疗；美国医疗投入占GDP的15%，却仍有5000万人，占总人口的20％没有医疗保险。
不过，市场竞争派和政府主导派在医改问题上也有共识，其中之一就是财政投入还远远不够。
中国GDP中有6％用于医疗。在这6％中，政府投入仅占17％，而世界平均水平是50％。
双方的另一个共识是发展社区医疗。